Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom.: This feature may not be available in some browsers.
Ja 988:n loppumatka taittuikin ongelmitta... hyvin meniTilanne oli kyllä hyvin erikoinen. Pintapuolisia vahinkoja ei näkynyt. 988 oli mäen yläpäässä ja 2506 mäen alapäässä juuri risteyksen jälkeen. Tuskin siis mitään yhteentörmäystä on tapahtunut. Nyt myöskin bussitutka näyttää että nämä kaksi ovat taas liikkeellä 15-20min myöhässä.
Ei ollut.26.10.
NF 1049:ssä on hopean värinen sivulinjakilpi (etulinjakilpi oranssi). Onko ollut kauankin?
Vakio.Ma 27.10
NOF 923/71 (Scania Citywide LE-teli)
Ja mitä ihmeellistä tässä muka on?Ma 27.10
KAH 2517/562 (Yutong U12) oli noin 5 minuuttia myöhässä. (Klo 07:04 lähtö)
Pitääkö aina kyseenalaistaa jos laitan havainnon joka minun mielestä on kiinnostava?Ja mitä ihmeellistä tässä muka on?
Kyllä. Tämä ketju on tarkoitettu kalustohavainnoille. 5 minuutin viivästys ei ole kalustohavainto tai muuten erikoista.Pitääkö aina kyseenalaistaa jos laitan havainnon joka minun mielestä on kiinnostava?
Perjaatteessa tuo oli kalustohavainto koska näin kyseisen bussin ja mainitsin samassa yhteydessä myöhästymisen.Kyllä. Tämä ketju on tarkoitettu kalustohavainnoille. 5 minuutin viivästys ei ole kalustohavainto tai muuten erikoista.
Ketjuunhan on siis tarkoitus raportoida poikkeuksellisia kalustohavaintoja. 2517 on 562:n vakioauto, ei siis millään tavalla poikkeuksellinen.Perjaatteessa tuo oli kalustohavainto koska näin kyseisen bussin ja mainitsin samassa yhteydessä myöhästymisen.