- Liittynyt
- 5 Maaliskuu 2020
- Viestit
- 445
Tuohon lukuun päädyin, kun laskin talvi-istumapaikkojen määrän. Sm7:t ovat todella väljiä verrattuna muuhun kalustoon, hyvässä sekä pahassa.Toisaalta polkupyöräpaikkojen määrä kasvaa käsittääkseni kesällä huomattavasti.
Eikös tämä nykyinen käytäntö, että ajetaan täysillä yhden yksikön Z-junilla päiväsaikaankin vakituisesti viittaa jonkin sortin kalustopulaan? Tosin vain puolet katsomistani tämän päivän ruuhka-ajan ulkopuolisista Z-junista oli sellaisia. Tuo on positiivinen muutos, mutta istumakapasiteetti ruuhka-aikaan (joka on jo valmiiksi kortilla) suurella todennäköisyydellä kuitenkin pienenee.Käytössä on arkipäivisin 15 yksikköä Helsingistä/Helsinkiin junilla ja 6 taajamareiteillä G/M/O/R. Eli n. 21 yksikköä käytössä arkisin ja viikonloppuisin n. 5 (ainakin nopean matematiikan mukaan; M-juna ei kulje viikonloppuisin).
Bussitutkan mukaan on ollut käytössä vuoden 2026 aikana 31 yksikköä.
Tilanne on tällä hetkellä näin: 20 Sm7-yksikköä korvaavat n. 31 Sm2-yksikköä. Kuulostaa ikävältä ja pelottavalta, mutta huomioithan, että Sm7:n pituus on suunnilleen kaksinkertainen Sm2/Sm4:een verrattuna. 20 Sm7:iä vastaavat siis 40 Sm2:ta, eli 9 yksiköiden lisäys. Tämänhetkinen tarkoitus on käsittääkseni näin, että Sm7:t korvaavat Sm4:iä, jotka puolestaan korvaavat Sm2:iä. Ainakin Z-junille (ja hiljaisten aikojen R-junille) tulee siis merkittävä istumapaikkalisäys, kun minimijunapituus on Z-junissa tulevaisuudessa 107 m, ei 54 m.
Saattanet nyt sekottaa Sm2:n Dm12:aan. Viimeksi Sm2 koki kärventymisen kai joskus viime vuosikymmenen alkupuolella. Kovilla pakkasilla ne toki jäätyvät useahkosti heikosti suojatun alustan ansiosta.Sm7:ien käyttöaste voi olla huomattavasti suurempi kuin Sm2:ien, koska ne tarvitsevat paljon vähemmän huoltoa ja syttyvät vähemmän tuleen kuin Sm2:iä. Ainakin toivottavasti.
En nyt osaa tuosta sanoa, mitkä ovat missäkin, mutta oletan että tuossa Sm7:t ovat RZ-junissa ja puput (Sm4:t) loikkimassa kaikkialla muualla ja muutamassa RZ-junassa.Mutta kun Sm4:ien hallussa jäävät vain Helsingin ruuhkavuorot, taajamajunavuorot ja H-juna (2 vuoroa), olisi käytössä päivittäin 23/30 Sm4:tä ja n. 15 Sm7:iä. Olisi siis tilaa lisätä vuorotarjontaa.
Rauman juna myös tulisi viemään yksi tai kaksi yksikköä, on kai kuitenkin suht varmaa, että se tulee olemaan Sm4:llä ajettu. Se kai puuttui noista laskelmista? M-juna taas tullaan ajamaan Sm7:lla, se vienee niitä parisen kappaletta.
Jos HSL ei halua seiskoja Kirkkonummelle ennen optioiden olemassaoloa, niin vaunumääriä ei varmaan tarvitse oikein mistään junista karsia. Istumapaikkojen määrä kuitenkin väistämättä pienenee ruuhka-aikoina.
Jotain ongelmia lienee on ollut jos neljän Sm4:n sijasta tulee yksi Sm4, jolla sitten kärvistellään koko matka Helsingistä Tampereelle ruuhka-aikaan. Tai sitten minulle on vaan sattumalta tullut tuollainen juna kaksi kertaa samalle lähdölle. Useamman kerran on tullut myös vain kahdesta Sm4:stä koostuva juna, vaikka niitä kai pitäisi olla neljä.Tämä on minulle mielenkiintoinen, koska käsittääkseni laajaa kalustopuloja ei tämän vuoden aikana lähiliikenteen puolella ollut, muuta kuin tietysti tammikuun Sm2-pakkasta. Vai unohdinko jonkun?
Tämä ei tietenkään ole mitään laaja-alaista tutkittua tietoa, vaan omia kokemuksiani liikenteen luotettavuudesta ja mukavuudesta, joita olen kerryttänyt joka perjantai Tampereelle suuntaavista ruuhka-ajan R-junista.
Pitää kuitenkin myöntää, että sinulla oli kuitenkin paljon hyviä perusteluja.