Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää vaihtoehtoista selainta..
Kaikenlaisia oikaisuvaatimuksia on kyllä tullut vastaan, mutta tämä on jo kyllä koomisin. Valittajalla ei tunnu olevan mitään hajua mikä Waltti tai Lippu- ja maksujärjestelmä on ja miten se eroaa lippujen jälleenmyynnistä. Lisäksi pitäisi olla oikeus käyttää Vilkku -brändiä. Lisäksi väitetään silmät kirkkaina, että 123 842€ on suurempi kuin 188 663€.
Lähestulkoon kaikki lainkohdat, joihin oikaisuvaatimuksessa yritetään vedota, koskee nimenomaan tuota lippujen jälleenmyyntiä, jota saavat jatkaa kuten ennenkin, mutta kaupunki ei enää maksa siitä. Tätäkin tekevät jo Lahdessa ja Oulussa, joten mikään uusi juttu ei pitäisi olla. Myös paljon muuta koomista väärinymmärrystä sieltä löytyy, esimerkiksi napinaa siitä, että miksi Waltille maksetaan nousujen mukaan, vaikka lippu olisi PayIQ:n myymä. Käytännössä lippujen jälleenmyynti tarkoittaa käytännössä juuri sitä että jälleenmyydään lippuja suoraan ja peritään siitä oma maksu tai myydään esimerkiksi kaukoliikenteen matkan kylkeen (kuten VR tai Onnibus tekee)
Ainoat markkinaoikeudessa menestymisen mahdollisuudet liittyy varmaan tuohon Waltin in-house -asemaan, mutta aika skeptinen olen senkin suhteen. Ehkäpä toisella asianajajalla?
Tämä sivusto käyttää evästeitä sisällön personoimiseksi, käyttökokemuksesi räätälöimiseksi sekä pitämään sinut kirjautuneena sisään mikäli rekisteröidyt.
Jatkamalla tämän sivuston käyttöä hyväksyt evästeiden käytön.