Tuosta ennusteesta sen verran että kokonaisvaikutus on uskottava, mutta minusta Oulun ja Lahden kasvu näyttävät vähän pieniltä, muiden kasvu vastaavasti hieman yläkanntiin. Mihin perustuu väite että Turku pienenee? Voihan se noin mennä, mutta onko turun suunnalla asiat oikeasti noin huonosti?
Edes jotkut perusteet fiilispohjan lisäksi olisi hyvä esittää.
Väestöennuste seutukunnille vuosi 2059 (kesäkuu 2009)
Suomi 5100000 (5340000)
Helsinki 1900000 (1370000)
Tampere 600000 (340000)
Oulu 330000 (220000)
Jyväskylä 290000 (220000)
Turku 270000 (310000)
Lahti 170000 (170000)
Kuopio 140000 (120000)
Muu Suomi 1400000 (2600000)
Perusteluja ennusteille
Voimakas kaupungistuminen jatkuu seuraavat 50 vuotta niin, että yllämainittujen kaupunkiseutujen osuus Suomen väestöstä nousee nykyisestä 51 prosentista 71 prosenttiin.
Helsinki kasvaa seuraavat 50 vuotta ainoana Suomalaisena suurkaupunkina, prosentuaalinen kasvu kyllä hiipuu, mutta muuttoliike ja edullinen ikärakenne pitävät kasvua yllä.
Tampereen voimakkaan kasvun moottorina näkisin Helsingin vastavoimailmiön. On riittävästi ihmisiä, jotka eivät halua muuttaa Helsinkiin, mutta haluavat kuitenkin palveluita. Tampere on minusta juuri tavoittamassa kríittisen massan ja nopeuden, joka johtaa voimakkaan väestönkasvun jatkumiseen ja kaupungin erottumiseen Suomen selkeäksi kakkoskaupungiksi.
Oulun kasvun moottori on muuttoliike Pohjois-Pohjanmaalta, Lapista ja Kainuusta. Oulun kasvu hiipuu, kun ympäröivissä maakunnissa ei ole enää muuttajia. Myös voimakas syntyvyys laskee kun kaupungistuminen heikentää herätysliikkeitä.
Jyväskylän kasvumahdollisuuksia heikentää minusta Tampereen voimistuminen. Kaupunki kasvaa, mutta Tampere vie kasvusta parhaan terän. Ympäröivä alue on rajussa väestötappiossa, joka vähentää kasvuedellytyksiä.
Turku näyttää minusta olevan "hiipuva teollisuuskaupunki" trendissä, josta ulosmurtautuminen vaikuttaa vaikealta(vrt. Pori ja Kotka), kun Turku on vähän sivussa ja sisäänpäinlämpiävä kaupunki. Muuttoliike ympäristöstä suuntautuu jatkossa enemmän Helsinkiin ja Tampereelle kuin Turkuun.
Lahti on myös "hiipuva teollisuuskaupunki", jolle kuitenkin sijainti lähellä Helsinkiä ja Tamperetta antaa mahdollisuuksia. Lahti on logistisesti todella mukavassa paikassa. Lahden kasvua tai hiipumista on kyllä vaikea ennustaa pitemmällä aikavälillä. Yliopiston puuttuminen heikentää kuitenkin kasvumahdollisuuksia.
Kuopio pystyy ehkä kasvamaan hiukan, koska sijaitsee alueella, jossa on vähän kilpailua. Ympäröivien maakuntien tyhjeneminen aiheuttaa kyllä riskejä. Ylläoleva ennuste voi olla liiankin optimistinen. Ajatuksena on kuitenkin, että Kuopio vetää väestöä näivettyvästä Kainuusta, Pohjois-Karjalasta ja Pohjois-Savosta, jossa kaupungit ovat lähinnä "Kemijärviä". Kaikki eivät halua muuttaa kauemmas.
Muu Suomi on sitten voimakkaassa väestötappiossa. Muutamat kaupunkiseudut pystyvät pitämään väestöä yllä ja ehkä jopa hiukan kasvamaan, mutta suurin osa seuduista muistuttaa nykyistä Kemijärveä. Osa on huonommassa jamassa, nykyisistä syrjäisemmistä ja vähemmän houkuttelevista pikkukaupungeista sekä taajamista osa tyhjenee käytännössä lähes kokonaan aktiiviväestöstä. 60-70 lukujen maaltapaon tyyppinen ilmiö raatelee seuraavan 50 vuoden kuluessa pikkukaupunkeja ja taajamia.