Viestiketju: Metrohavaintoja 2014

Alunperin kirjoittanut Minä vain

Tänään 15.51 Itäkeskuksessa tyhjennettiin jostain syystä kakkosraiteelle saapunut juna kolmosraiteella seisovaan junaan.

Varikolle lie tuolloin poistunut automaattivarusteltu M100, joka on ollut päivän liikenteessä (käsinajossa) kartuttamassa kilometrejä, mutta jonka Siemens on tarvinnut illaksi varikolle omiin puuhiinsa.

Edit, lisäys: uskallanpa myös veikata, että tyhjennettävä juna otettiin IK3:een ja korvaava juna odotteli IK2:ssa. Itäkeskuksen laiturinumerot vaihtuivat reilu vuosi sitten uusien asetinlaitteiden ja käytönohjauksen käyttöönoton yhteydessä; nykyään keskiraide on siis IK3

Alunperin kirjoittanut Autoton espoolainen

No onpas hienoa nuorisokasvatustoimintaa, kun tällaiset "reippaat" lapsukaiset eivät saa HSL/HKL:n suunnalta mitään korvausvaateita metroliikenteen pysäyttämisestä:
http://yle.fi/uutiset/hkl_metroliike...nuksia/7053943

Osaatko yhtään nimetä millä perusteella korvauksia vaadittaisiin, kun mistään ei löydy selkänojaa asialle? Tämmöisessä julkisessa toiminnassa ei voida mielivaltaisesti alkaa vaatimaan korvauksia jotka eivät perustu mihinkään todellisiin menetyksiin tai asiasta määrättyihin sanktioihin. Jos olisi joku hallinnollinen maksu, vrt. tarkastusmaksu liputtomuudesta, niin tilanne olisi toinen. HKL ei oikein voi myöskään kokea henkisiä kärsimyksiä josta haluttaisiin vahingonkorvauksia. Yhteiskuntajärjestystä vastaan tässä on loukattu, ja siitä rikoksesta poliisi kirjoitti sakon.
Se, että missään ei ole määritelty erillistä sanktiota metroradalla urpoilusta, on onnetonta. Ilmeisesti vain äänestämällä voi vaikuttaa tähänkin.

Alunperin kirjoittanut Markku K

Osaatko yhtään nimetä millä perusteella korvauksia vaadittaisiin, kun mistään ei löydy selkänojaa asialle? Tämmöisessä julkisessa toiminnassa ei voida mielivaltaisesti alkaa vaatimaan korvauksia jotka eivät perustu mihinkään todellisiin menetyksiin tai asiasta määrättyihin sanktioihin. Jos olisi joku hallinnollinen maksu, vrt. tarkastusmaksu liputtomuudesta, niin tilanne olisi toinen. HKL ei oikein voi myöskään kokea henkisiä kärsimyksiä josta haluttaisiin vahingonkorvauksia. Yhteiskuntajärjestystä vastaan tässä on loukattu, ja siitä rikoksesta poliisi kirjoitti sakon.
Se, että missään ei ole määritelty erillistä sanktiota metroradalla urpoilusta, on onnetonta. Ilmeisesti vain äänestämällä voi vaikuttaa tähänkin.

Eikös Rikoslain 23. luvun 11 a § Liikenteen häirintä sopisi tähän: "Joka huomattavasti haittaa yleisen ilma-, raide- tai vesiliikenteen kulkua, on tuomittava liikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Tieliikenteen ja raitiovaunuliikenteen häirinnästä säädetään tieliikennelaissa." ?

Alunperin kirjoittanut Nakkiputka

Eikös Rikoslain 23. luvun 11 a § Liikenteen häirintä sopisi tähän

Nimenomaan tällä perusteella poliisi näitä sankareita muistikin sakkolapulla. Sen sijaan HKL:llä ei pahemmin ole perusteita esittää korvausvaatimuksia.