Metrohavaintoja 2014
- Viestiketjun aloittaja Minä vain
- Aloituspäivämäärä
juhanahi
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 29 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 348
Vs: Metrohavaintoja 2013
Edit, lisäys: uskallanpa myös veikata, että tyhjennettävä juna otettiin IK3:een ja korvaava juna odotteli IK2:ssa. Itäkeskuksen laiturinumerot vaihtuivat reilu vuosi sitten uusien asetinlaitteiden ja käytönohjauksen käyttöönoton yhteydessä; nykyään keskiraide on siis IK3
Varikolle lie tuolloin poistunut automaattivarusteltu M100, joka on ollut päivän liikenteessä (käsinajossa) kartuttamassa kilometrejä, mutta jonka Siemens on tarvinnut illaksi varikolle omiin puuhiinsa.
Edit, lisäys: uskallanpa myös veikata, että tyhjennettävä juna otettiin IK3:een ja korvaava juna odotteli IK2:ssa. Itäkeskuksen laiturinumerot vaihtuivat reilu vuosi sitten uusien asetinlaitteiden ja käytönohjauksen käyttöönoton yhteydessä; nykyään keskiraide on siis IK3
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,910
Njaa, sen voisi luokitella sisäulkotilaksi, onhan tunnelissa reiät molemmissa päissä, joten tuskin lämpö sisällä pysyy. Kylmähän on myös Rautatientorilla.
Ainahan se on kylmä ollut kuten suurin osa asemista. Tunneleista puhaltaa kylmää ilmaa laitureille ja lippuhallin kummaltakin puolelta tulee oviaukoista jatkuvasti kylmää sisälle. Lämmitettyjä tiloja taitaa olla vain tekniset -ja sosiaalitilat.
- Liittynyt
- 10 Tammikuu 2008
- Viestit
- 332
No onpas hienoa nuorisokasvatustoimintaa, kun tällaiset "reippaat" lapsukaiset eivät saa HSL/HKL:n suunnalta mitään korvausvaateita metroliikenteen pysäyttämisestä:
http://yle.fi/uutiset/hkl_metroliikenteen_lyhyesta_seisauttamisesta_ei_kustannuksia/7053943
http://yle.fi/uutiset/hkl_metroliikenteen_lyhyesta_seisauttamisesta_ei_kustannuksia/7053943
Ei se noiden tahojen velvollisuus ole nuorisoa kasvattaa, jos korvausta ei voida vaatia niin ei vaadita. Oletus on että vanhemmat nuorisonsa kasvattavat ja rangastuksen antavat, ei HSL tai HKL ole velvollisia siihen.
Ja eiköhän poliisi ole muistanut pienellä lappusella?
- Liittynyt
- 4 Lokakuu 2009
- Viestit
- 3,220
Uutisen mukaan on: "Poliisi puolestaan kirjoitti sakon liikenteen häirinnästä."
- Liittynyt
- 5 Maaliskuu 2006
- Viestit
- 276
Osaatko yhtään nimetä millä perusteella korvauksia vaadittaisiin, kun mistään ei löydy selkänojaa asialle? Tämmöisessä julkisessa toiminnassa ei voida mielivaltaisesti alkaa vaatimaan korvauksia jotka eivät perustu mihinkään todellisiin menetyksiin tai asiasta määrättyihin sanktioihin. Jos olisi joku hallinnollinen maksu, vrt. tarkastusmaksu liputtomuudesta, niin tilanne olisi toinen. HKL ei oikein voi myöskään kokea henkisiä kärsimyksiä josta haluttaisiin vahingonkorvauksia. Yhteiskuntajärjestystä vastaan tässä on loukattu, ja siitä rikoksesta poliisi kirjoitti sakon.
Se, että missään ei ole määritelty erillistä sanktiota metroradalla urpoilusta, on onnetonta. Ilmeisesti vain äänestämällä voi vaikuttaa tähänkin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2006
- Viestit
- 2,001
Mihin muuhun voi vaikuttaa äänestämällä? :shock:
Nakkiputka
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 561
Eikös Rikoslain 23. luvun 11 a § Liikenteen häirintä sopisi tähän: "Joka huomattavasti haittaa yleisen ilma-, raide- tai vesiliikenteen kulkua, on tuomittava liikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Tieliikenteen ja raitiovaunuliikenteen häirinnästä säädetään tieliikennelaissa." ?
juhanahi
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 29 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 348
Nimenomaan tällä perusteella poliisi näitä sankareita muistikin sakkolapulla. Sen sijaan HKL:llä ei pahemmin ole perusteita esittää korvausvaatimuksia.