Tästä me olemme samaa mieltä. Se mistä olemme eri mieltä, ja myönnän olevani tässä suhteessa erikoinen, on se onko kaupukirakenteen pilkkominen järkevää. Osmo Soininvaara kritisoi Vanhasen "himmeliä" ihan aiheesta, mutta hänen nauhakaupungeissaan on samaa kylätautia http://www.soininvaara.fi/wordpress/...hasen-himmeli/
Paikalliskeskukset on toimintojen erottamisen ohella modernin kaupunkisuunnittelun hellimiä ajatuksia, kun kaupunki on iso niin tehdään siitä joukko kyliä. Minusta tämä on strutsimainen ratkaisu, jos se kylä olisi kokonaisoptimaalinen ratkaisu niin ihmiset eivät olisi koskaan muuttaneet kaupunkeihin.
IT-alalla työskentelevän kannattaa hakeutua asumaan hieman länsipainotteisesti, optimi olisi varmaan Meilahti, mutta kyllä tuokin klusteri on maantieteellisesti niin iso että vaikeaa tuo optimointi on. Yleisesti ottaen, Pohjoismainen erityispiirre on korkea naisten työssäkäyntiaste. Kun taloudessa on kaksi eri aloilla työtätekevää, niin tuo optimointi alkaa mennä mahdottomaksi.
Paitsi että keskimääräinen etäisyys keskimääräisestä asunnosta ydinkeskustaan tuskin on juurikaan yli 10km. Eli jos kaikki työpaikat olisivat keskustassa, niin keskimatka olisi varmaan jotain vähän yli 10km.. Empiirinen asiahan tämä on, jos työpaikkojen hajaantuminen on lyhentänyt työmatkoja, eikö kehityksen pitäisi näkyä tilastoissa keskimäärin lyhentyvänä työmatkana?
Ei kun HE:n yhteistuotantoa, jälleen taas päivän hesarissa.