No nyt on nurmijärveläistä. Mun puolesta kukin saa vetää niin kuin lystää, kunhan ei aiheuta haittaa muille. Suomessa on liikkumisvapaus, mutta se ei tarkoita, että pitää saada liikkua joka paikkaan autolla, tai että autossa pitää saada olla nastarenkaat. Yhteiskuntatieteissä/filosofiassa on perinteisesti ajateltu, että on varsin perusteltua rajoittaa yksilönvapauksia silloin, kun niistä vapauksista aiheutuu merkittävää haittaa muille. Ja nythän on todettu, että nastarenkaiden käytöstä aiheutuu merkittävää haittaa kaupunkien asukkaille, mutta lainsäädäntö laahaa jäljessä.
En tiedä, tupakoivatko nykyään enää muut kuin köyhät, mutta kotonaan saa tupakoida ja kotonaan saa antaa muiden tupakoida. Ja jos multa kysytään niin paljon muutakin pitäisi saada käyttää ilman yhteiskunnan pitää siihen puuttua. Mutta nyt ei ole kyse siitä, millä ihminen tappaa itsensä, vaan millä ihminen tappaa muut. Muiden tappaminen on yksiselitteisesti väärin. Nastarenkailla ajaminen on muiden tappamista.
Onko oikeasti näin vaikea ymmärtää tällaisia perusasioita? Siis että itse voi mennä nuuskaamaan kivipölyä työmaille, jos siltä tuntuu, mutta se, että pakottaa muut hengittämään tuottamaansa kivipölyä, on väärin. Tämä on vaikea ymmärtää? Oikeasti?
