Kerrankin kysymys, johon on jonkinlaiset perusteet. Ihan yhtä mieltä olemme siitä, kun asiaa tutkitaan, niin jos halutaan objektiivinen vastaus, niin kysyjä ei saa millään tavalla johdatella haluttuun lopputulokseen eikä myöskään esittää omaa kantaansa.
Kaikki Helsingin 13 valtuustoryhmää saivat samanlaisen sähköpostin. Katsoin erittäin tarkasti mitä 339-DF esitti.
Ja tein kysymyksen selkeästi sen mukaan.
Nythän täällä on sellainen meininki, että esitän minä mitä tahansa, joka suora haukkuminen tai kiistäminen tulee samantien perään. Siksi en julkaise sitä vielä, jotta emme tässä välissä tulkitsisi pilkun väärää paikkaa 20 viestillä 2 päivän ajan.
Mutta: julkaisen lähettämäni kirjeen heti kun olen saanut lopuilta valtuustoryhmiltä vastauksen. Jos vastaukset viipyvät, niin viimeistään Huhtikuun 30. pv kello 21:00.
---------- Viestit yhdistetty klo 19:44 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 19:38 ----------
Oliskohan järkevää, että me muut hiljenemme nyt odottamaan, kunnes Salomaa suvaitsee tuoda tänne oman ratkaisunsa Helsingin asuntopulaan. Sitä on nyt kysytty niin monta kertaa ja vastaukseksi on tullut pelkkää venkoilua ja sitten näitä tarpeettomia Heinäveden marttakerhon ja muiden asiaan liittymättömien lausuntoja.
Tuo on tietysti taktikointia: Salomaa esittäisi oman mallin, josta sitten löytyy heikkouksia heikkouksien perään. 200 viestiä syväanalyysia Salomaan mallista ja päämäärä toteutuu. Kukaan ei muista mistä kaikki alkoi ja selviät tästä kasvosi säilyttäen.
Onhan tässä sekin vaihtoehto että myönnät oman mallisi käyttökelvottomuuden ja toteat että olit väärässä ja vähän lipsahti.
Nyt 51 valtuutettua 85 valtuutetusta on tuominnut mallisi, eli 60 prosenttia.
