HSL:n bussiliikenteen tarjouskilpailu 64 / 2026

Rattivaunu

Tunnistettu jäsen
Liittynyt
24 Kesäkuu 2005
Viestit
7,157
HSL käynnistää bussiliikenteen tarjouskilpailun, johon sisältyy Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa liikennöitäviä linjoja. Kilpailutettavassa liikenteessä on kolme (3) kilpailukohdetta, kohdenumerot 319–321.

Kilpailukierroksen liikenteen laajuus on vuositasolla noin 2,4 miljoonaa linjakilometriä. Kilpailutettavaan liikenteeseen tarvitaan arkipäivänä noin 28 bussia. Kilpailutettavan liikenteen osuus on noin 2,5 prosenttia HSL:n tilaaman bussiliikenteen automäärästä ja 2,5 prosenttia linjakilometreistä. HSL:n järjestämässä bussiliikenteessä ajetaan tällä hetkellä vuositasolla noin 96,7 milj. linjakilometriä ja liikenteeseen tarvitaan arkipäivinä enimmillään noin 1130 autoa.

Tarjouskilpailuun 64/2026 sisältyvä liikenne

Kohde 319

Linjat

31 Lassila–Munkkivuori
32 Lassila–Munkkivuori
33 Munkkivuori–Ritolehto
34 Munkkivuori–Kaskisaari
35 Niemenmäki–Munkkivuori–Rakuunantie
36 Konala–Kannelmäki–Maununneva–Pirkkola
201 Leppävaara–Mäkkylä–Pitäjänmäki–Pajamäki

Kohteen 319 liikennöintiin tarvitaan kuusi (6) tyypin MiniB linja-autoa. Kohteen vuotuinen suoritemäärä on arviolta 0,2 miljoonaa kilometriä.

Kohde 320

Linjat

600 Rautatientori–Kartanonkoski–Aviapolis–Lentoasema

Kohde 320 kilpailutetaan kahdella eri vaihtoehdolla siten, että aikataulut ja kalustokierrot laaditaan sekä nivellinja-autolle (D-tyyppi) että telillinja-autolle (C-tyyppi). Vaihtoehdossa A liikennöintiin tarvitaan 15 nivellinja-autolla ja vaihtoehdossa B liikennöintiin tarvitaan 17 telilinja-autoa. Kohteen vuotuinen suoritemäärä vaihtoehdossa A on arviolta 1,7 miljoonaa kilometriä ja vaihtoehdossa B on arviolta 1,8 miljoonaa kilometriä.

Kohde 321

Linjat

623 Hakaniemi–Leinelä–Koivukylä–Peijas

Kohteen 321 liikennöintiin tarvitaan kuusi (6) tyypin A2 ja yksi (1) tyypin C linja-autoa. Kohteen vuotuinen suoritemäärä on arviolta 0,5 miljoonaa kilometriä.

Tarjottava linja-autokalusto

Tarjouskilpailuun sisältyviä linjoja liikennöidään kaksiakselisilla A2-tyypin linja-autoilla, C-tyypin telilinja-autoilla, MiniB-tyypin pienkalustolla sekä kohteessa 320 vaihtoehtoisesti D-tyypin nivellinja-autoilla. Vähintään 77 prosenttia kilpailutettavasta liikenteestä vaaditaan ajettavaksi päästöttömänä. Käyttövoimavaatimus tukee HSL:n päästötavoitteita.

Sopimukset

Kaikkien kilpailutettavien kohteiden sopimukset ovat seitsemän (7) vuoden mittaisia, jonka lisäksi sopimuksiin sisältyy mahdollisuus kolmen (3) vuoden jatko-optioihin. Kaikissa sopimuksissa liikennöinti alkaa syysliikennekauden alkaessa elokuussa 2028.

Tarjouskilpailun vertailuehdoilla tarjoajia kannustetaan tarjoamaan kohteisiin minimivaatimusta enemmän päästötöntä kalustoa, jossa on panostettu matkustajien kannalta olennaisimpiin ominaisuuksiin sekä liikenneturvallisuusratkaisuihin. Sopimusehdoissa on korostettu kustannustehokkuusnäkökulmaa mahdollistamalla kaluston teknisen elinkaaren aikainen tehokas hyödyntäminen.
 
Lakkautetaanko loput 600-sarjan linjat?
Voi olla, että ainakin 633 liitetään Ojangon pakettiin. Sopimus siitä solmittiin ennen pandemiaa, joten en ihmettelisi, jos sieltä löytyy ylimääräisiä autoja. 614 ja 617 voidaan myös periaatteessa liittää johonkin toiseen pakettiin, mutta niiden kuormitus on ollut aika heikkoa. Muun muassa siksi HSL kokeillut erilaisia reittejä ja liikennöintiaikoja 614:llä. Voi siis olla, että tässä taloustilanteessa ne lakkautetaan.
 
Minkä takia 600 ei vaadita pelkkää nivelkalustoa? Ruuhka-aikaan linjalla autot kulkee ihan tuulilasikuormassa ja tästä syystä linjalle on jouduttu lisäämään nivelkalustoa.
Nivelbussit ovat kalliimpia kuin telibussit. Nämä muutamat nivelhankinnat muutenkin johtuivat ainakin osittain siitä, ettei sähkötelejä ollut oikein vielä saatavilla, kun linjoja kilpailutettiin.
 
Nivelbussit ovat kalliimpia kuin telibussit. Nämä muutamat nivelhankinnat muutenkin johtuivat ainakin osittain siitä, ettei sähkötelejä ollut oikein vielä saatavilla, kun linjoja kilpailutettiin.
Sähkötelejä oli jo saatavilla ennen ku niveliä alettiin hankkia.
Lisätietoja HSL:n tulevaisuuden nivelbussikäyttösuunnitelmasta löytyy tästä julkaisusta.
Loppu tekstissä mainitaan että: "Toistaiseksi nivelbussiliikenne ei ole ollut merkittävästi kalliimpaa kuin telibussiliikenne, joten kaluston lisävaatimusten kustannusvaikutusten voidaanolettaa olevan maltillisia."

Eli ei ne nivelet loppuen lopuksi kovin kalliita ole.
 
Moneltako valmistajalta sai sähkötelejä vuoden 2020 alkupuolella? Yutong E15:ia ehkä pystyi tilaamaan, vaikka yhtäkään ei vielä ollut olemassa. En nyt keksi muita.
Yutong, BYD, VDL:llä oli esillä XLE-145 electric, mutta yhtäkään semmoista ei käsittääkseni valmistettu ja Solariksellä oli käsittääkseni silloin malli kutakuinkin tilattavana. Vuoden alkupuolella tuskin noita vielä sai toimitettuna, mutta tilattua kyllä sai.
 
Vastapainonahan tulee se, että niveliä tarvitaan vähemmän = vähemmän kuljettajia = vähemmän maksettavaa palkkaa. Suoritteet ovat myös jonkin verran pienemmät.
Käsittääkseni HSL kyllä huomioi tämän laskelmissaan.

HSL myös huomasi, että telien istumapaikat ovat huomattavasti edullisempia kuin nivelten.

En nyt muutenkaan tiedä onko kuinka suotavaa matkustajan kannalta laittaa heidät teliä harvemmin kulkevaan nivelbussiin linjalla 600, jossa sitten teliä paljon todennäköisemmin seistään. Matkat tuolla linjalla usein ovat kuitenkin useamman kymmenen minuutin luokkaa.

Nivelet loistaa, kun matkustajien vaihtuvuus on suurta, mutta linjalla 600 iso osa ajasta menee Tuusulanväylällä köröttelyyn. Siellä nivelet eivät minun mielestäni loista, vaan lähinnä tekevät matkustamisesta epämiellyttävämpää, koska seisominen on paljon yleisempää ja istumapaikkojenkin sijoittelu on mitä on.
 
560 on tosiaan kilpailutettu nivelille, kun oli jo Bydinkin telejä liikenteessä. Siellä tosin taisi olla nivelien hankinnan syy suurempi määrä paikkoja rattaille kuin teleissä. Muutenhan HSL:n löysillä istumapaikkavaatimuksilla nivelille istumapaikkojen määrä vähenee vaikka kilpailutettaisiin samalla määrälla autoja. Suuremmalla määrällä seisomapaikkojakin pitäisi olla jotain arvoa, mutta parin auton erolla sekään ei jää suureksi kasvuksi.

600:lla tosin ylikuormat taitavat johtua ketjuuntumisesta ja isommalla kalustokoolla saadaan kapasiteetti säilyttäen pitempi vuoroväli, joka helpottaa ketjuuntumista jonkin verran.

En tiedä mikä idea on sitten tehdä ehdollinen kilpailutus, kun ne eivät ole kääntyneet nivelille eduksi vielä kertaakaan eikä ole ilmaista käsitellä toinen setti tarjouksia. Töpselitarrat ovat lähdössä sähköbussien kyljistä, niin olisiko istumapaikkahuojennuksetkin ja tulossa hieman tiukemmat paikkavaatimukset nivelille.
 
614 ja 617 voidaan myös periaatteessa liittää johonkin toiseen pakettiin, mutta niiden kuormitus on ollut aika heikkoa. Muun muassa siksi HSL kokeillut erilaisia reittejä ja liikennöintiaikoja 614:llä. Voi siis olla, että tässä taloustilanteessa ne lakkautetaan.

Jos 600 menee omaan sopimukseensa ja 633 sopii joka tapauksessa paremmin Ojangon tai Keravan sopimuksiin, niin jäljelle jäävää 623:ta ei välttämättä kannatta pistää samaan sopimukseen ruuhkalinjojen 614/K sekä 617 kanssa, muuten siinä olisi enemmän ruuhka-autoja kuin koko päivän liikennettä. Nuo ruuhkalinjat varmaan sopivat paremmin myös johoonkin isompaan sopimukseen, kuten 64-67, 611.
 
Takaisin
Ylös