Kauden voimassaoloaika

Knightrider · 24 Helmikuu 2013

Jos olen kioskilla 25.2. 0:01 ja jotta minulla olisi matkustusoikeus alkaen 25.2. 0:01, ostanko kautta, jonka 1. voimassaolopäivä on 24.2. vai 25.2.?

Overdriver · 24 Helmikuu 2013

Knightrider sanoi:
Jos olen kioskilla 25.2. 0:01 ja jotta minulla olisi matkustusoikeus alkaen 25.2. 0:01, ostanko kautta, jonka 1. voimassaolopäivä on 24.2. vai 25.2.?

En keksi, minkä takia se olisi jotain muuta kuin 25.2.

Knightrider · 24 Helmikuu 2013

Overdriver sanoi:
En keksi, minkä takia se olisi jotain muuta kuin 25.2.

Jos minulla olisi kautta 24.2. asti, voisin silti matkustaa aikatauluvuorokauden loppuun, 25.2. 4:30 saakka. Alkaako 25.2. matkustusoikeus siis kellovuorokauden mukaan vai 4:30?

Nak · 24 Helmikuu 2013

Niin, eikai kautta voisi edes myydä menneeseen aikaan, jota edellinen päivä jo edustaa tuolloin kello 0.01

Tuomas · 24 Helmikuu 2013

"Kausilipun voimassaolo alkaa kalenterivuorokauden alusta eli klo 00.00", sanotaan Palvelu- ja myyntiohjeen luvussa 3.1. Vaikken kausilippuja myykään, uskallan tulkita, että 25.2. kello 0.01 ostetun lipun ensimmäinen voimassaolopäivä on 25.2. ja se kelpaa ostohetkestä alkaen.

Elmo Allen · 24 Helmikuu 2013

Nak sanoi:
Niin, eikai kautta voisi edes myydä menneeseen aikaan, jota edellinen päivä jo edustaa tuolloin kello 0.01

Paitsi että kun joukkoliikenteen vuorokausi ei vaihdu 24.2. 24:00 - 25.2. 00:01, niin 24.2. ei ole mennyttä aikaa 25.2. 00:01. Se jatkuu vielä silloin 4,5 tunnin ajan.

Koska kaikki muukin HSL-liikenteessä on aina voimassa seuraavan yön klo 4:30:een asti, olisi loogisinta, että matkakortin kausi menee täsmälleen saman logiikan mukaan. Koska tässä on kuitenkin kyseessä vähän epäintuitiivinen tilanne, on matkakortti voitu tehdä niinkin, että voimassaolopäivä alkaa jo klo 0:00, mutta päättyy vasta seuraavan vuorokauden klo 4:30. Näin sen itse varmaankin tekisin, jos asiaa olisin päättämässä.

HSL:n sivuilla ei näyttänyt asiasta olevan mitään.

---------- Viestit yhdistetty klo 21:17 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 21:16 ----------

Tuomas sanoi:
"Kausilipun voimassaolo alkaa kalenterivuorokauden alusta eli klo 00.00", sanotaan Palvelu- ja myyntiohjeen luvussa 3.1. Vaikken kausilippuja myykään, uskallan tulkita, että 25.2. kello 0.01 ostetun lipun ensimmäinen voimassaolopäivä on 25.2. ja se kelpaa ostohetkestä alkaen.

Haa, Tuomas ehti tällä välin ensin. Mutta tämän lisäksi tuo voimassaolo kai jatkuu seuraavan vuorokauden puolelle klo 4:30:een. Lukeeko se myös siellä?

zige94 · 24 Helmikuu 2013

Elmo Allen sanoi:
Mutta tämän lisäksi tuo voimassaolo kai jatkuu seuraavan vuorokauden puolelle klo 4:30:een. Lukeeko se myös siellä?

"Kausilipun voimassaolo alkaa kalenterivuorokauden alusta eli klo 00.00. Mikäli asiakas haluaa kausilipun voimassaolon alkavan osotopäivänä, voimassaolo alkaa lipun ostohetkestä. Kausilipun viimeisenä voimassaolopäivänä lippu kelpaa seuraavan kalenterivuorokauden yötaksan alkuun klo 02.00 asti. Yötaksan aikana klo 02.00-04.30 kausiliput eivät ole voimassa".

Lainattu samasta kohtaa kuin Tuomas kirjoitti. Huomatkaa että tämä on 2012 vuoden palvelu ja myyntiohjeesta. Tämän vuoden puolella tuo aika on tosiaan 04:30 asti ja yötaksa kohta on poistettu.

Elmo Allen · 24 Helmikuu 2013

zige94 sanoi:
Tämän vuoden puolella tuo aika on tosiaan 04:30 asti ja yötaksa kohta on poistettu.

Ensimmäinen kohta varmasti pitää paikkansa. Mutta mitä tarkoitat jälkimmäisellä? Yötaksahan koskee edelleen kerta- ja arvolipun käyttäjiä.

zige94 · 24 Helmikuu 2013

Elmo Allen sanoi:
Ensimmäinen kohta varmasti pitää paikkansa. Mutta mitä tarkoitat jälkimmäisellä? Yötaksahan koskee edelleen kerta- ja arvolipun käyttäjiä.

Siis yötaksa kohta tuosta lainaamastani kohdasta on poistettu 2013 -versioon verrattuna. Pahoittelen huonoa lauseen muotoilua.

Elmo Allen · 24 Helmikuu 2013

zige94 sanoi:
Siis yötaksa kohta tuosta lainaamastani kohdasta on poistettu 2013 -versioon verrattuna. Pahoittelen huonoa lauseen muotoilua.

Demonstroit siis yhdyssanojen ja yhdysmerkin oikean käytön tärkeyttä.

Kun luin, että sanoit, että "yötaksa on kohta (eli pian) poistettu", kun tarkoitit sanoa "yötaksa-kohta".

zige94 · 25 Helmikuu 2013

Elmo Allen sanoi:
Demonstroit siis yhdyssanojen ja yhdysmerkin oikean käytön tärkeyttä. Kun luin, että sanoit, että "yötaksa on kohta (eli pian) poistettu", kun tarkoitit sanoa "yötaksa-kohta".

Juuri näin pääsi käymään

Välillä tuppaa noi välimerkit menemään vähän vääriin paikkoihin jne. Siis juurikin viivat, muut välimerkit ovat yleensä olleet oikeassa kohdassa

chauffer · 25 Helmikuu 2013

zige94 sanoi:
Siis yötaksa kohta tuosta lainaamastani kohdasta on poistettu 2013 -versioon verrattuna. Pahoittelen huonoa lauseen muotoilua.

Elmo Allen sanoi:
Demonstroit siis yhdyssanojen ja yhdysmerkin oikean käytön tärkeyttä. Kun luin, että sanoit, että "yötaksa on kohta (eli pian) poistettu", kun tarkoitit sanoa "yötaksa-kohta".

Ei tuossa Zigen tekstissä lue että"yötaksa on kohta poistettu", niinkuin väität. Siitähän puuttui vain tuo väliviiva.. :lol:

Elmo Allen · 25 Helmikuu 2013

chauffer sanoi:
Ei tuossa Zigen tekstissä lue että"yötaksa on kohta poistettu", niinkuin väität. Siitähän puuttui vain tuo väliviiva.. :lol:

Niin, siinä ei tosiaan lukenut "yötaksa on kohta poistettu" vaan "yötaksa kohta on poistettu", joka on sama asia, mutta hieman vähemmän tyypillisellä sanajärjestyksellä.