Haluatko toteuttaa sen EK:n märän unen sadasta tuhannesta halpatyöläisestä järjestäytymisasteen romahduttamiseksi sekä ay-liikkeen tekemiseksi merkityksettömäksi?
En näe maahanmuuttajia minkäänlaisena uhkana ay-liikkelle. Päin vastoin, maahanmuuttajat tarjoavat kuihtuvalle ay-liikkelle uutta jäsenkantaa aikana, jolloin monikaan nuori suomalainen ei enää ammattiliittoihin halua kuulua. Viime vuosinahan on ollut rutkasti lehdissäkin maahanmuuttajista, joiden suomalaiset työnantajat ovat törkeästi vetäneet välistä tai maksaneet naurettavaa palkkaa työstä (kiinalaiset kivimiehet, SOL:n siivoojat).
Onhan käsittämätöntä, ettei ole poliittisesti korrektia keskustella marginaaliryhmien integroitumisen estoista; sen sijaan ollaan kyllä valmiita ns. positiiviseen, valtaväestön syrjintään: ruotsinkieliset kiintiöt yliopistojen valintakokeissa, joulujuhlan poistaminen, mustien vuorot Jakomäen uimahallissa.
Kristillisen perinteen tuputtaminen oppilaitoksissa pikkunaperosta alkaen ei mielestäni ole koskaan ollut hyväksyttävää toimintaa; jos halutaan välttämättä syöttää lapsille enemmistön uskonnollisia perinteitä, samalla periaatteella esimerkiksi monissa Itä-Helsingin kouluissa olisi syytä joulujuhlan sijasta viettää vaikkapa Ramadania.
Mustille ei ole yhtään vuoroa yhdessäkään Suomen uimahallissa; sen sijaan maahanmuuttajille (tässä tapauksessa islaminuskoisille) on tarjolla yhtenä päivänä vuoro Jakomäen uimahallissa. Jakomäen asukkaista 17,3 % on ulkomaalaissyntyisiä, joten käytännössä sille lopulle 82,7 % on likimainkin tarjolla prosentuaalisesti saman verran vapaata uimahallin käyttöaikaa.
Yksi suurimmista marginaaliryhmien integroitumisen estoista on se, että ulkomailla hankittua koulutusta ei useinkaan hyväksytä suomenkielisten työnantajien toimesta. Esimerkiksi 20 vuotta Suomessa asunut iranilainen tuttuni, lääkärin ja arkkitehdin koulutuksen ulkomailla hankkinut mies, on tämän vuoksi käytännössä koko tämän ajan ollut työttömänä.
On naiivia, että laitaoikeiston nousu reaalipolitiikan harhasuuntausten sekä eräistä tärkeistä asioista - ei vähiten maahanmuuton eri lajeista - vaikenemisen vuoksi nähdään suurempana uhkana kuin vaikkapa islamistinen maailmanvalloitus; on täysin mautonta edes yrittää leimata T. Soinia tai hänen länsieurooppalaisia puoluejohtajakumppaneitaan (esim. Jensen, Strache) kansanmurhaa hautoviksi kansallissosialisteiksi, korkeintaan vain tavallista puhetaitoisemmiksi siltarumpupoliitikoiksi.
"Islamistinen maailmanvalloitus", eli maailmanlaajuisen kalifaatin luominen on lähinnä yhtä utopistinen hanke kuin siirtokunnan perustaminen Marsiin. Muslimipiireissäkin näitä, lähinnä wahhabistien keskuudessa yleisiä tavoitteita halveksutaan ja heitä pidetään samanlaisina hihhuleina kuin vaikkapa me suomalaiset pidämme uusnatseja.
Suurin syy sille, miksi perussuomalaiset (ja esimerkiksi pahempi varianttinsa Suomen Kansan Sinivalkoiset, joiden lievästi sanottuna mielipuoli puheenjohtajansa Olavi Mäenpää valittiin Turun kaupunginvaltuustoon) menestyvät, lienee irrationaalinen maahanmuuttajien pelko. Mitään loogisesti perusteltua syytä en tilastojen enkä yhdenkään perussuomalaismielisen ihmisen perustelujen pohjalta ole vieläkään havainnut.