Kuvagalleriasta
- Viestiketjun aloittaja Aleksi.K
- Aloituspäivämäärä
- Liittynyt
- 24 Maaliskuu 2006
- Viestit
- 342
Minkäköhän ihmeen takia pisteiden antajan tulisi näkyä? Itse en ainakaan omien kuvien kohdalta tarvitse sen kummenpaa erittelyä tai perustelua miksi kukakin on antanut minkäkin numeron vain antoiko ollenkaan. Tykkää tahi ei, olkoon se puolestani kunkin oma asia.
Viimeksi muokattu:
karihoo
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 29 Tammikuu 2006
- Viestit
- 540
Toivoisin jotain "ohjeistusta" tai edes yhtenäistä käytäntöä avainsanojen lisäämiseen. Esim. tässä kuvassa 
on avainsanoina "PM", "PL" ja "Kuusamo". Vain tuon viimeisimmän voi käsittää muutkin kuin aktiiviset harrastajat ja sisäpiiriläiset.
Miettikääpäs kun 50 vuoden päästä historiantutkijat yrittää kaivaa arkistoja niin paljonko nuo avainsanat aukeaa?
on avainsanoina "PM", "PL" ja "Kuusamo". Vain tuon viimeisimmän voi käsittää muutkin kuin aktiiviset harrastajat ja sisäpiiriläiset.Miettikääpäs kun 50 vuoden päästä historiantutkijat yrittää kaivaa arkistoja niin paljonko nuo avainsanat aukeaa?
Toivoisin jotain "ohjeistusta" tai edes yhtenäistä käytäntöä avainsanojen lisäämiseen. Esim. tässä kuvassa
Miettikääpäs kun 50 vuoden päästä historiantutkijat yrittää kaivaa arkistoja niin paljonko nuo avainsanat aukeaa?
Kuvan avainsanoissa olevat lyhenteet ovat juuri sen mukaisia, mitä gallerian säännöissä on ohjeistettu. Tämä foorumi ja galleria on tehty tämän päivän joukkoliikenneharrastajille, ei tuleville historiantutkijoille.
karihoo
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 29 Tammikuu 2006
- Viestit
- 540
OK minun puolestani, tuskin luen tätä foorumia 50 vuoden päästä. Veikkaisin kylläkin, etteivät nuo PL ja PM avaudu kaikille nykyisillekään harrastajille. Entäpäs mahdolliset nimenmuutokset ja/tai päällekkäisyydet? Kaksikirjaimisia lyhenteitä käytettäessä riski on selvästi suurempi (HKL-BL:n ja STA:n fuusiossakin HBL oli "varattu" sanomalehdelle).
Jos ne eivät avaudu, niin eivät ne sitten mitään haittaakaan avainsanoissa. Koko nimi kuitenkin löytyy itse kuvatekstistä. Monet lyhenteet ovat kuitenkin vakiintuneet harrastajien keskuuteen, joten lyhenteet muistavat saavat nopeasti etsittyä kuvia oikeilla lyhenteillä.
karihoo
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 29 Tammikuu 2006
- Viestit
- 540
Toivoisin jotain "ohjeistusta" tai edes yhtenäistä käytäntöä avainsanojen lisäämiseen. Esim. tässä kuvassa
Miettikääpäs kun 50 vuoden päästä historiantutkijat yrittää kaivaa arkistoja niin paljonko nuo avainsanat aukeaa?
Edelleenkin protestoin sitä vastaan, että tänne lisätään kuvia joissa on avainsanoina pelkästään liikennöitsijän lyhenne, kuten esim. tässä kuvassa
. Jos haluaisin etsiä Scanioista tai Carrus-korisista autoista kuvia tai yleensä kuvia Porista niin tätäkään en avainsanahaulla löytäisi. Vai onko kenties tarkoitus, ettei avainsanahakua ollenkaan käytettäisi?
Viimeksi muokattu:
Eihän pelkistä avainsanoista voi edes hakea, vaan jos niistä hakee, niin silloin tulee aina myös kuvateksti mukaan, jolloin hakusanoilla Scania ja Carrus löytyy mm. tuo kuva.
karihoo
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 29 Tammikuu 2006
- Viestit
- 540
Kiertoteitse kävi siis ilmi, että klikkasin väärää (ylempää) "Haku"-linkkiä etsiäkseni kuvia kun olisi pitänyt klikata alempaa "Haku"-linkkiä. Voisiko nämä linkit nimetä esim. "Viestihaku" ja "Kuvahaku" sekaannusten välttämiseksi?
Liitetiedostot
- Liittynyt
- 7 Maaliskuu 2009
- Viestit
- 1,491
Miksi molemmat kuvani ovat vieläkin odottamassa hyväksyntää? Toinen niistä on lisätty 4 kk sitten.
- Liittynyt
- 7 Maaliskuu 2009
- Viestit
- 1,491
Laatua joutuu huonontamaan jotta kuva mahtuu palvelimelle, rajahan on käsittämättömän pieni 500 kilotavua.
Käytän 14.1Mpix digitaalikameraa, jonka kuvanlaatua voitte tarkastella vaikkapa tästä.
Kun kuvaa vielä pienennetään koko näyttöön mahtuvaksi, n. 4x pienemmäksi, tarkkuutta ei voi väittää puuttuvan.
Galleriassa näkyy olevan paljonkin kehnommanlaatuisia otoksia.
Voisitteko kertoa, miten laaturaja sekä kokoraja täyttyvät yhtäaikaisesti vai väitättekö että kamerani kuvien alkuperäislaatu on kehno?
Ps. olen tainnut erotella tagit pilkuilla siinä toisessa, 4kk vanhassa (edellisen viestin linkkini ei siihen johtanutkaan)
Olen laittanut useammankin kuvan Galleriaan. Max leveys 800px ja tiedostokoko noin 100 kT. Jonkin kuvankäsittelyohjelman "save for web" -toiminnolla tiedostokoon säätäminen onnistuu helposti. Eikä tuossa pakkaamisessa häviä mitään web -kuvalle tärkeää.
Tulostettavissa se ei ehkä ole, Mutta eihän se ole Gallerian tarkoituskaan.
- Liittynyt
- 7 Maaliskuu 2009
- Viestit
- 1,491
Itse olen käyttänyt Photoscapen laadun vähentäjää, jolla saa samalla myös kokoa vähennettyä huomattavasti. Ongelmana on, että laatua voi vähentää vain 30%, kun yleensä joukkoliikennegalleriaan mahtuakseen kuvan on oltava joko 50% huonommalla laadulla tai kokoa on alennettava alle 1000px:ään.
Haluaisin kuukangolta vastauksen edelliseen viestiini, eikö kamerani laatu riitä mukamas? Tässä yksi kamerallani otetuista kuvista muokattuna joukkoliikennegalleriassa olevan näköiseksi. Onko laadussa vikaa, mitäs muut on mieltä? Toki aivan noin laadukkaita kuvia en kokorajan vuoksi voi lähettää, mutta se ei ole minun tai kameran vika.
- Liittynyt
- 26 Kesäkuu 2008
- Viestit
- 546
Kysymys on mielestäni tässä tapauksessa siitä, koskeeko sääntöjen kohta 5 ainoastaan kuvien kamerateknistä tasoa (tarkkuus, rakeisuus &c.) vai myös kuvausteknistä laatua eli rajausta, asettelua &c. Jos edellistä, kuvassasi ei minun mielestäni ole vikaa (ainakaan verrattuna muihin galleriassa oleviin kuvaan); mutta jos myös jälkimmäistä, on esimerkkikuvassasi jonkun verra toivomisen varaa (etäinen rajaus, bussin edessä oleva liikennemerkki). Toisaalta vastaavasti rajattuja kuvia on galleriassa muitakin.