Mielestäni tuollainen on tarpeetonta niin kauan kun kyse on ulkoisista linkeistä. Linkki kuitenkin vie kokonaan toiselle sivulle, ei siinä voi kenellekään tulla väärinkäsitystä, että kuvat olisivat viestin kirjoittajan omia. Linkki rinnastuu mielestäni lähdeviitteeseen. Jos minä vain ihan kirjoitan, että vaikka siinä ja siinä kirjassa on hyviä kuvia siitä ja siitä, ei minun tarvitse luetella kuvien ottajia ja tekijänoikeuksien haltioita. On sitten kuvan varsinaisen julkaisijan vastuulla pitää huolta tekijänoikeuksien tunnustamisesta.
Upotetut kuvat ovat sitten hiukan toinen juttu, mutta edelleen koska on selvä, että foorumilla kaikki kuvat ovat upotettuja, siis peräisin joltain toiselta nettisivulta, niin taaskaan tuskin on väärinkäsityksen mahdollisuutta. En ole tarkemmin katsonut, miten upotetut kuvat täällä toimivat, mutta oletan, että on helppo nähdä, mistä upotettu kuva on peräisin, jolloin tekijä kyllä selviää. (Ja jos ei selviä, se ei ole upottajan vika.)
Minun nähdäkseni ongelmia tulee vasta, kun on tekemässä omia kotisivuja, ei foorumille kirjoitettua viestiä tehdessä. Vielä pitää muistaa, että kuvan julkaisija julkaisee kuvan nimenomaan netissä, ja koska netissä voi linkittää, ei ole mitenkään kohtuullista, että hän voisi kieltää linkittämisen. (Omasta dokumentistaan voi tehdä vaikka pdf:n, jos ei halua, että joku voi linkittää dokumentin sekaan. Muitakin tapoja suojata sisältö luulisi olevan.) Kuvan uudelleenkäyttö on sitten asia erikseen, mikä yleensä vaatii sen kopioimista. Tosin esimerkiksi kirjoissa on täysin hyväksyttävää esittää sitaatteja, lainauksia yms. niin kauan kuin ei synny väärinkäsitystä. Ja vieläpä ilman mitään lähdeviitteitä. (pienet sitaatit yms.) Kuvan upottaminen kuuluu mielestäni täsmälleen samaan sarjaan. Niin kauan kun ei synny vaikutelmaa, että kuva on sivuston tekijän oma, niin homma on mielestäni ok.
Ja sitten vielä, kopiostot ja muut vastaavat eivät ole mitään auktoriteettejä tekijänoikeusasioissa, koska ne ovat mahdollisessa riitatilanteessa kiistan osapuolia. Vaikka kopiosto haluaisikin antaa mahdollisimman tasapuolista tietoa, se ei voi, koska mahdollisessa oikeudenkäynnissä voidaan vedota sen antamiin lausuntoihin. Esimerkiksi, että kopiosto on antanut luvan lausunnollaan luvan johonkin käyttöön. Kopioston lausunnot on otettava siltä kannalta, että jos noudattaa heidän ohjeitaan, he eivät missään tilanteessa haasta oikeuteen. Jos ohjeita ei noudata, siltikin kopiosto saattaa jättää haastamatta oikeuteen ja jos se haastaa, niin se saattaa hävitä jutun. Ainoita pitäviä auktoriteettejä ovat ennakkotapaukset oikeudessa. Esimerkiksi ei ole mitenkään sanottu, että foorumille kirjoitettu viesti olisi edes mikään julkaisu. Vaikka itse nettifoorumit toki nykyään katsotaan julkaisuiksi.