Mielenkiintoinen rinnakkaisfoorumi

Liittynyt
14 Heinäkuu 2005
Viestit
5,952
tai oikeastaan peilikuva tästä, mutta samoja asioita käsitellään osittain, esim tässä ketjussa:
http://www.tuulilasi.fi/keskustelut...la-todellakin-100-jihad-autoja-vastaan?page=1
ja tässä:
http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/liikenne/hyva-uutinen?page=1

Jostakin syystä tuntuu että kyseisen foorumin vakiokirjoittajat eivät edusta koko kansaa ihan täysin, mutta antaa toisenlaisen näkökulman. Ainakin näkökulman suhtautumisesta joukkoliikenteeseen. Minulla ei ole kyseisessä foorumissa (vielä) tunnusta.

t. Rainer
 
^ Onhan meillä täälläkin nimim. petteri, joka pitää tuulilasinäkökulmaa ansiokkaasti yllä.

Käytännössä kaupunkisuunnittelusta on kahdenlaisia mielipiteitä: niiden, jotka asuvat kaupungissa ja niiden, jotka eivät asu kaupungissa. Suhtautuminen liikenteeseen on johdettavissa hyvin pitkälti tuosta lähtökohdasta, vaikka varianssia on. Autokielteisimmät löytyvät kaupunkilaisista ja automyönteisimmät nurmijärveläisistä. Kaupunkilaiset haluavat joukkoliikennettä paitsi oman liikkumisensa vuoksi, myös siksi, että se minimoi liikenteen haitat asuinympäristölle. Nurmijärveläiset haluavat liikkua autolla kaikkialla.

Itse asun kaupungissa ja minua harmittaa kaikissa liikennekeskusteluissa se, että kaupungille annetaan ihan liian vähän painoarvoa asuinympäristönä. Liikennesuunnittelu redusoituu matka-aikoihin ja kapasiteettiin. Ei pitäisi. Kantakaupungissa asuu 200 tuhatta ihmistä, joiden elinpiirissä liikkuminen tapahtuu. Kaupungin viihtyisyys asuin- ja ajanviettopaikkana on erittäin pitkälti kiinni siitä, miten liikenne on järjestetty.
 
^ Onhan meillä täälläkin nimim. petteri, joka pitää tuulilasinäkökulmaa ansiokkaasti yllä.

Käytännössä kaupunkisuunnittelusta on kahdenlaisia mielipiteitä: niiden, jotka asuvat kaupungissa ja niiden, jotka eivät asu kaupungissa. Suhtautuminen liikenteeseen on johdettavissa hyvin pitkälti tuosta lähtökohdasta, vaikka varianssia on. Autokielteisimmät löytyvät kaupunkilaisista ja automyönteisimmät nurmijärveläisistä. Kaupunkilaiset haluavat joukkoliikennettä paitsi oman liikkumisensa vuoksi, myös siksi, että se minimoi liikenteen haitat asuinympäristölle. Nurmijärveläiset haluavat liikkua autolla kaikkialla.

Itse asun kaupungissa ja minua harmittaa kaikissa liikennekeskusteluissa se, että kaupungille annetaan ihan liian vähän painoarvoa asuinympäristönä. Liikennesuunnittelu redusoituu matka-aikoihin ja kapasiteettiin. Ei pitäisi. Kantakaupungissa asuu 200 tuhatta ihmistä, joiden elinpiirissä liikkuminen tapahtuu. Kaupungin viihtyisyys asuin- ja ajanviettopaikkana on erittäin pitkälti kiinni siitä, miten liikenne on järjestetty.

Linkkasin kyseisen "hommafoorumin" mm siksi että panisitte merkille että vaikka meillä Joukkoliikennefoorumissa ollaan monista asiosta eri mieltä niin käytöstavat meillä sentään ovat tallessa.

Tuulilasi-foorumissa ei tunnu olevan minkäänlaista moderointia ja ainoat pari joukkoliikennemyönteistä tai autoiluun edes vähän kriittisesti suhautuvaa kirjottajaa saavat lokaa niskaansa oikein urakalla, käytetän halventavia nimityksiä ym.

Suurin osa kirjoituksistahan ei liippaa erityisen paljon kaupunkisuunnittelua vaan koskee autoverotusta ja autoiluun kohdistuvia maksuja ylinopeussakkoja myöten jotka halutaan tietenkin kokonaan pois.

On vaikea sanoa millaisessa ympäristössä kyseiset kirjoittajat asuvat, joukossa on varmaan sekä kaupunkilaisia että maalaisia mutta koulutustaso ei vaikuta kovin korkealta.

t. Rainer
 
Takaisin
Ylös