Vs: Kuntaliitokset ja joukkoliikenteen kehittäminen
Ongelma vaalipiirijaossa ei suinkaan ole se, että pääkaupunkiseutu saisi liikaa edustajia. En tarkkaan tilastoja tunne (enkä nyt jaksa kaivaa), mutta eivätköhän espoolaiset ja vantaalaiset joka tapauksessa ole ihan riittävän edustettuina Uudenmaan vaalipiirissä.
Ongelma on äänikynnyksen aleneminen, kun vaalipiirin koko kasvaa. Tätä pidetään huonona asiana, koska se johtaa useiden pienten puolueiden pääsyyn eduskuntaan. Toiset voivat toki pitää sitä vain parempana demokratian toteutumisena. (Näin olen asian ainakin käsittänyt.)
Nykyisessä vaalijärjestelmässä on paljon outoa. Monet ehdokkaat asettuvat ehdokkaaksi vallan eri vaalipiireissä kuin missä asuvat. Sen vielä ymmärtää jotenkin että pohjoisesta lähtöisin oleva mutta Helsingissä eduskuntatyön vuoksi pysyvästi asuva ei halua omilla kotikonnuillaan pitää muunlaista kotia pystyssä kuin jalasmökkiä tukikohtanaan,mutta sitä että uusmaalaisia pyrkii ehdolle Helsinkiin ja päinvastoin en ymmärrä. Mitä järkeä on vaalipiirijaolla jos ei pysytä kotipiirissä ehdokkaina?
Vastakkain ovat näkemykset helsinki-vetoisesta ja maaseutuvetoisesta eduskunnasta. Vaikka 20% kansanedustajista tulisvatkin kehäkolmosen sisältä, niin 80% tulisi kuitenkin sen ulkopuolelta, eikö sen pitäisi riittää?
Piilevää äänikynnystä itä-Suomessa, joka johtuu vaalipiirien paikkojen vähyydestä, pidetään esteenä esim Vihreän liiton ehdokkaiden pääsemiseksi eduskuntaan muualta kuin etelän suurista piireistä, kuten Vihreiden pj:n Cronbergin jääminen vailla eduskuntapaikkaa viime vaaleissa osoitti. Mutta olisiko vihreillä sittenkin aihetta katsoa peiliin? Jos ehdokkaaksi saa nykyisin asettua mistä vaalipiristä tahansa, kotikunnasta riippumatta,niin eikö Cronbergin olisi kannatanut pyrkiä esim Uudeltamaalta, ja olisi varmaan päässyt sisään,ja olisi vetänyt mukanaan jonkun toisenkin?
Jotkut ovat pitäneet ongelmana sitä, että jos tätä piilevän vaalikynnyksen epäkohtaa korjataan suurentamalla maantieteellisesti tai yhdistämällä itä-Suomen harvaan asuttujen alueiden vaalipiirejä, sen väitetään koituvan ehdokkaiden vaalityölle esteeksi. Mielestäni se ei olisi nykytekniikan aikana mikään este, kun on olemassa netti, tekstarit, paikallisradiot ja TV ja muut sähköiset mediat jolla tavoittaa mökkien mummot ja vaarit. Ei sen pidä edellyttää tupailtojen järjestämistä joka kylässä.
Se että lähes kaikki puolueet asettavat ehdolle olympiamitalisteja ja viihdetaiteilijoita suhteettoman paljon, aiheuttaa kanssa vaikeuksia tavallisten puurtajien, jotka ovat tosissaan kiinostuneita yhteiskunnallisista asioista, pääsyä sisään. Laskin että nykyisessä eduskunnassa on olympiamitalisteja, viihdetaiteilijoita, mediajulkkiksia sekä muun julkisuuden avulla (esim lähiomainen on ollut johtava politikko tai merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja) silloin kun on tullut valituksi 1. kerran, yhteensä 16 edustajaa. Eniten julkkiksia on tullut valituksi Uudeltamaalta(7) ja Pirkanmaalta (4).
Myös vaaliliittojen solmiminen (tai solmimatta jättäminen) aiheuttaa jatkuvasti närää ja kaunaa, varsinkin jos toisen puolueen ehdokas on tiputtanut oman suosikin pois.
Viimeinen pisara oli tämä vaalirahoitusskandaali jossa rahaa jakoivat salaperäinen liikemiesten hyväveliseura sellasille ehdokkaille jotka suosisivat kaavoituksesa ja maanomistuspolitiikassa heidän tavoitteitaan.
Kaikkein paras mielestäni olisi jos henkilövaaleista,vaalipiireistä ja vaalilitoista luovuttaisiin, niin että puolueiden kokonaisäänimäärät ratkaisee paikkajaon, niin silloin äänestämiseen vaikuttasi enemmän puolueiden ohjelmat ja suunnitelmat. Joillekin äänestäjälle tulisi vaikeammaksi arvioida eroja, mutta kannustaisi yhteiskunnalliseen ajatteluun paremmin. Jotkut ehkä lopettaisivat äänestämisen kokonaan, mutta se on heidän oma asiansa. Sitäpaitsi, jos joku julkisuudesta tunnettu henkilö on niin sataprosenttisen varma kelpoisuudestaan edustajaksi, ja haluaa varmistaa sisäänpääsyn, niin voi perustaa oman puolueen ja pyrkiä ainoana ehdokkaana sisään.
Ylläpitäjä voi, jos on aiheellista, siirtää tämän viestin jollekin toiselle ketjulle.
t.Rainer
