Rattivaunu
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 24 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 6,014
Vs: Autoilun merkitys Helsingin keskustalle
Minusta on hyvä, että keskustelemme myös keskustelemisesta. Jos tämä saataisiin tehtyä rakentavassa hengessä, niin se vasta hyvä olisikin.
Meillä on kullakin oma persoonamme, koulutustaustamme, elämänkokemuksemme ja monta muuta asiaa, jotka tekevät meidät erilaisiksi. Jonkun mielestä jokin kevyeksi heitoksi tarkoitettu sutkaus voikin loukata jotain toista. Joku hermostuu siitäkin, että ehkä hänen kaveristaan tehdään pilaa. Jollain voi olla ihan muuten vain huono päivä. Minun mielestäni on vain rikastuttavaa, että tänne kirjoittelee erilaisia ihmisiä. Kuten sanottu, joskus kuitenkin ärsyttää, että yhtä ja samaa levyä pyöritetään kyllästymiseen saakka ja levyn sanoitus on loppuunkulutettua valitusta esim. eräistä julkishallinnon tai siihen liittyvien organisaatioiden tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Se on ihan ok, että kerran todetaan joku havaittu epäkohta (tai onnistuminen yhtä lailla). Mutta yhden ja saman itkuvirren toistaminen muutamista tietyistä teemoista on tainnut jatkua foorumin perustamispäivästä alkaen ja sitä en aina oikein jaksa ymmärtää.
Mielipide-eroista ja muista makuasioista ei nyt varmaan kannata enempää kinastella. Jos tästä keskustelusta mahdollisimman moni on osannut ottaa asioita opiksi, niin keskustelusta on todellista(kin) hyötyä. Aika huomattavan iso joukko tänne kirjoittelevista on toisilleen tuttuja aika pitkän ajan takaa. He tuntevat toisensa ja hyvin pitkälle sen, mitä kukin on "miehiään". Ne, jotka tutustuvat "näihin persooniin" vain täällä esitettyjen kirjoitusten perusteella, voivat saada aika mielenkiintoiset käsitykset yhdestä jos toisesta...
Siksikin suosittelisin tosiaan näiden juttujen ottamista tietyllä keveydellä. Kaikki tämä näkyy koko maailmalle, jos vain foorumin netistä löytää. Meillä on tänne kirjoitellessamme mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä käsityksiä me annamme joukkoliikenneharrastuksesta ja -harrastajista ulkopuolisille. Onneksi niitä käsityksiä voi saada muualtakin, kuten monien kotisivuilta. Täältä saadut käsitykset ovat kuitenkin kaikessa monimuotoisuudessaan aika yksipuolisia...
Sisältö on tärkeätä. Tärkeän sisällön voi tuoda esille joko onnistuneella tai epäonnistuneella tyylillä. Ilmeisesti me kaikki onnistumme ajoittain epäonnistumaan...
Kun valitsee sanomistyylinsä oikein, ei kukaan edes kiinnitä esittämistapaan huomiota; itse asia saa kaiken ansaitsemansa huomion.Antero Alku sanoi:
Asian ja argumenttien ehtyminen tuli mieleeni myös siitä, kun joukkoliikenteen kannalta ei ehkä kovin keskeinen poliitikko Halme piti vetää kaikkine vastoinkäymisineen tämän foorumin liikennepoliittiseen ketjuun mukaan. Halmetta ja hänen vastoinkäymisiään minun mielestäni käytettiin epäreilulla tavalla hyväksi. On mahdollista, että ylireagoin.Antero Alku sanoi:
Tuo ammattikuntaan liittyvä tässä mainittu solvaava kirjoittelu ei minua henk. kohtaisesti häirinnyt ensinkään, etenkin kun kirjoittajan räväkkä tyyli on minulle tuttu yli 20 vuoden takaa. Totesin vain, että jotkut esittämistavat ovat herättäneet satunnaista ärsytystä täällä muidenkin silmissä. Minulle on yhdentekevää, onko yksinkertainen ihminen lääkäri, tuomari, insinööri, sairaanhoitaja, autonkuljettaja vai varastomies tai jotain ihan mitä tahansa noiden väliltä. Tietysti tärkeässä tehtävässä toimiva yksinkertaisesti ajatteleva yksilö voi periaatteessa saada isoa tuhoa aikaan... Ihmisen leimaaminen yksinkertaiseksi on kai aika rohkeaa. Varmaan jlf:nkin käyttäjäkunnassa on joku niin älyllinen yksilö, että uskoo osaavansa varmuudella sanoa, kuka on yksinkertainen ja kuka ei. Minä jätän tällaiset arvioinnit kokonaan itseäni fiksumpien tehtäväksi.Antero Alku sanoi:
Periaatteessa riittikin. Totesin vain, että muutkin ovat sanoneet ääneen sen, mikä heidän mielestään ei ehkä ole ihan kohdallaan. Tässä tapauksessa itse merkonomi-sisältö ei enää ollut ajankohtainen eikä keskeinen. Minäkään en ole merkonomi.Antero Alku sanoi:
Itse asiassa foorumeilla nimenomaan tartutaan sanoihin ja jopa välimerkkien paikkoihinkin ajoittain. Sekin on hyväksyttävää, jos se osataan tehdä rakentavassa hengessä. Sanaleikit yms. perustuvat usein juuri tuollaiseen. Se joka ei noista asioista niin kauheasti ehkä tajua, voi olla sitten enemmän ymmällään.Antero Alku sanoi:
Silti esimerkiksi meikäläisen eilinen (aika huonolla maulla tosin toteutettu) heitto herätti ainakin parissa - kolmessa käyttäjässä närää. Myönnän kyllä että ihan minun virhearviointini ansiosta hyvin pitkälle.Antero Alku sanoi:
Se on varmasti eduksi - johonkin rajaan saakka. Meistä itse kukin pyrkii määrittelemään rajansa kuka milläkin tavalla. Kun sopivan ja sopimattoman rajan paikasta alkaa näkemykset käydä ristiin, syntyy keskusteluja - ehkä ensin varsinaisten viestiketjujen jatkoiksi, jotka sitten erotetaan juuri tämän ketjun kaltaiseksi omaksi filosofointiketjuksi.Antero Alku sanoi:
Minusta on hyvä, että keskustelemme myös keskustelemisesta. Jos tämä saataisiin tehtyä rakentavassa hengessä, niin se vasta hyvä olisikin.
Meillä on kullakin oma persoonamme, koulutustaustamme, elämänkokemuksemme ja monta muuta asiaa, jotka tekevät meidät erilaisiksi. Jonkun mielestä jokin kevyeksi heitoksi tarkoitettu sutkaus voikin loukata jotain toista. Joku hermostuu siitäkin, että ehkä hänen kaveristaan tehdään pilaa. Jollain voi olla ihan muuten vain huono päivä. Minun mielestäni on vain rikastuttavaa, että tänne kirjoittelee erilaisia ihmisiä. Kuten sanottu, joskus kuitenkin ärsyttää, että yhtä ja samaa levyä pyöritetään kyllästymiseen saakka ja levyn sanoitus on loppuunkulutettua valitusta esim. eräistä julkishallinnon tai siihen liittyvien organisaatioiden tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Se on ihan ok, että kerran todetaan joku havaittu epäkohta (tai onnistuminen yhtä lailla). Mutta yhden ja saman itkuvirren toistaminen muutamista tietyistä teemoista on tainnut jatkua foorumin perustamispäivästä alkaen ja sitä en aina oikein jaksa ymmärtää.
Niin. Aina ei tiedä, kuka kirjoittaja on tosissaan tai kuka vain kokeilee, minkä lukijat "ovat valmiita nielemään". Olen ollut havaitsevinani, että ainakin jotkut pistävät kehiin varsin puhtaita provoja. Heitetään ihan kylmästi lausahduksia, jotka eivät vastaa välttämättä ollenkaan omia todellisia ajatuksia tai mielipiteitä. Olen itse menetellyt tällä tavoin oikeastaan useaankin otteeseen. Mielenkiintoista keskustelua kuitenkin kannattaa pitää yllä, tilanteen mukaan sitten erilaisin keinoin...Antero Alku sanoi:
Mielipide-eroista ja muista makuasioista ei nyt varmaan kannata enempää kinastella. Jos tästä keskustelusta mahdollisimman moni on osannut ottaa asioita opiksi, niin keskustelusta on todellista(kin) hyötyä. Aika huomattavan iso joukko tänne kirjoittelevista on toisilleen tuttuja aika pitkän ajan takaa. He tuntevat toisensa ja hyvin pitkälle sen, mitä kukin on "miehiään". Ne, jotka tutustuvat "näihin persooniin" vain täällä esitettyjen kirjoitusten perusteella, voivat saada aika mielenkiintoiset käsitykset yhdestä jos toisesta...
Siksikin suosittelisin tosiaan näiden juttujen ottamista tietyllä keveydellä. Kaikki tämä näkyy koko maailmalle, jos vain foorumin netistä löytää. Meillä on tänne kirjoitellessamme mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä käsityksiä me annamme joukkoliikenneharrastuksesta ja -harrastajista ulkopuolisille. Onneksi niitä käsityksiä voi saada muualtakin, kuten monien kotisivuilta. Täältä saadut käsitykset ovat kuitenkin kaikessa monimuotoisuudessaan aika yksipuolisia...