Antero Alku
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 7,552
Työ ja vetovoima eivät ole sama asia, kuten jo kirjoitin.Tämä onkin vielä pakko kommentoida. Minähän laskin edellä, että vetovoima olisi 30 % täytöksellä 50 kN ja 100 % täytöksellä 76,5 kN. 100 % täytöksellä vetovoima olisi siis 53 % suurempi kuin 30 % täytöksellä...
Työ = voima x matka.
Voima = voima.
Männän tekemä työ = mäntään vaikuttava paine x männän liike.
Kun mäntään vaikuttava paine ei ole vakio, männän tekemä työ on paineen integraali männän kulkemalta matkalta. Integraalin arvo on paineen muodostaman kuvion pinta-ala. Jakamalla tuo pinta-ala matkalla saadaan muuttuneen paineen tekemää työmäärää vastaava vakio paine. Siis se paineen arvo, joka tekisi saman työn kuin muuttuva paine. Sitä kutsutaan teholliseksi keskipaineeksi. Pinta-ala ja siten tehollinen keskipaine eivät muutu suorassa suhteessa höyrykoneen täytöksen arvoon, joten et voi käyttää samoja prosenttiarvoja täytökselle ja tehollisesta keskipaineesta lasketulle voimalle.
Nyt tarvitsee varmaan mainita jo kolmas lähde matematiikan osalta: lukion matematiikan pitkän oppimäärän oppikirja (niitä on monta, ei tarvitse yksilöidä tekijöiden mukaan).
Kas vain. Sinä tiukkaat minulta lähteitä, mutta sinun puoleltasi riittävät arvaukset.Sitten kysyit mistä minä tuon arvon 50 kN otin. Se on vain arvaus, kuten edellä kerroinkin mutta mielestäni varsin valistunut sellainen.
Missä vastaus viipyy?Minä itse sanoi:Minä sovin nyt yksipuolisesti niin, että en enää jatka höyryveturin toiminnan opettamista sinulle, ennen kuin kerrot, osaatko laskea Tr1:n kattilan höyrynantokykyä vai et. Jos sanot, ettet osaa, silloin myönnät kaiken siitä väittämäsi olevan perätöntä, koska sinulla ei ole ollut mitään perustetta väitteillesi "vain muutamasta sekunnista". Jos osaat laskea, niin sitten varmaan lasket ja joudut myöntämään, että olisi kannattanut laskea heti aluksi eikä alkaa väittää muuta kuin laskusi tulos osoittaa.
Antero