- Liittynyt
- 4 Marraskuu 2005
- Viestit
- 427
Kuinka luotettava tälläinen "maisemat vilisti normaalia kovempaa" on nopeuden mittausmenetelmänä?
Mikäli vertaa museobussien nopeusmittareihin, niin erittäin paljon luotettavampi.
Mielestäni kuka tahansa pystyy erottamaan poikkeavalle raiteelle mennessä, onko vauhtia noin 35 km/h vai noin 160 km/h. Mitä pienempiin nopeuseroihin mennään, sitä epätarkemmaksi mutu-nopeusmittari menee. En minä ainakaan kyydissä istuessa erota, onko nopeus 30 vai 32 vai 35 km/h.
Radan varren kiintopisteitä käyttämällä arviointitarkkuus paranee, ja jos niiden välinen etäisyyskin tiedetään, niin aina parempi. Esimerkiksi osa rautatieharrastajista kellottaa kilometritolppien avulla junien etenemistä, ja jos ottaa pitemmältä matkalta keskiarvon, niin voi sanoa, oliko se keskinopeus nyt sitten noin 110 vai noin 120 km/h.
Siihen en osaa sanoa mitään, miten ajonopeuden arvioinnin tarkkuus muuttuu nopeuden muuttuessa, eli onko arviointi helpompaa pienemmissä vai suuremmissa nopeuksissa.