Nimimerkin käyttö

kuukanko

Moderaattori
Tunnistettu jäsen
Liittynyt
24 Kesäkuu 2005
Viestit
7,538
(anteeksi, käytän mielummin henkilöiden oikeita nimiä jos vain mahdollista)
Foorumilla esiinnytään nimimerkeillä ja siksi keskustelussa on syytä käyttää nimimerkkejä. Oikeat nimethän eivät ole julkista tietoa, vaan niiden näkeminen edellyttää rekisteröitymistä. Sitten asia on tietysti eri, jos käyttäjän nimimerkki on sama kuin oikea nimi.
 
Viimeksi muokattu:
Vs: zigen joukkoliikennekuvat

Foorumilla esiinnytään nimimerkeillä ja siksi keskustelussa on syytä käyttää nimimerkkejä. Oikeat nimethän eivät ole julkista tietoa, vaan niiden näkeminen edellyttää rekisteröitymistä. Sitten asia on tietysti eri, jos käyttäjän nimimerkki on sama kuin oikea nimi.

Voisin itse asiassa täydentää tätä keskustelua pienellä kommentilla (kuukanko voinee siirtää foorumia itseään käsittelevään viestiketjuun?). Ehkä se avaa ainakin yhden näkökulman aiheeseen.

Esimerkiksi allekirjoittaneen nimimerkki on sama kuin nimi. Liittyessäni foorumille päätin esiintyä omalla nimellä, koska minulla ei ole mitään salattavaa -- erityisesti kun en työskentele joukkoliikennealalla. Mutta päätin silti ottaa nimimerkiksi oman nimeni kirjoitettuna yhteen ja pienaakkosin. Tämän tarkoitus on se, että en välttämättä halua että Google löytää suoraan nimellä kaikki ikinä tänne kirjoittamani kommentit joita nykyään on pitkälle toista tuhatta: siitäkään huolimatta että niille jotka tänne ovat jo joka tapauksessa eksyneet ja tätä lukevat voin vapaasti esiintyä nimelläni.

En hermostu, jos joku epähuomiossa kirjoittaa nimeni auki normaalisti, mutta pidän parempana nimimerkkini käyttöä.

Allekirjoittaneella on toki etuna varsin yleinen etu-/sukunimiyhdistelmä, jolla löytyy helposti niin ala-asteen hiihtotuloksia kuin hifilaitemyyjiä ja vastaavia eikä kukaan ikinä pääse kuitenkaan selvyyteen kuka nimikaima on minkäkin esiintymän takana. ;)
 
Vs: zigen joukkoliikennekuvat

Foorumilla esiinnytään nimimerkeillä ja siksi keskustelussa on syytä käyttää nimimerkkejä. Oikeat nimethän eivät ole julkista tietoa, vaan niiden näkeminen edellyttää rekisteröitymistä. Sitten asia on tietysti eri, jos käyttäjän nimimerkki on sama kuin oikea nimi.
Foorumille virkamiehinä tai vastaavina toimenhaltijoina selvästi työtehtävistään koskevista tai työtehtäviinkin läheisesti liittyvistä asioista kirjoittavia kehottaisin kirjoittamaan asiansa kunnollisella allekirjoituksella, missä yhteydessä näkyy tämän työtehtävä tai virkanimike. Nyt tänne kirjoittelee useita kuntien tai kuntayhtymän virkamiehiä "joukkoliikenneharrastajiksi" naamioituneena käyttäen mitä kirjavimpia nimimerkkejä. Ulkopuolistenkin olisi syytä saada oikea tieto siitä, kuka ja missä asemassa oleva väittelee mm. ammattiasioista. Usein esitetään sellaista tietoa, jota ihan kuka tahansa "bussiharrastaja" (maallikoista puhumattakaan) ei aivan helpolla voi saada selville mistään.
 
Vs: zigen joukkoliikennekuvat

Foorumille virkamiehinä tai vastaavina toimenhaltijoina selvästi työtehtävistään koskevista tai työtehtäviinkin läheisesti liittyvistä asioista kirjoittavia kehottaisin kirjoittamaan asiansa kunnollisella allekirjoituksella, missä yhteydessä näkyy tämän työtehtävä tai virkanimike. Nyt tänne kirjoittelee useita kuntien tai kuntayhtymän virkamiehiä "joukkoliikenneharrastajiksi" naamioituneena käyttäen mitä kirjavimpia nimimerkkejä. Ulkopuolistenkin olisi syytä saada oikea tieto siitä, kuka ja missä asemassa oleva väittelee mm. ammattiasioista. Usein esitetään sellaista tietoa, jota ihan kuka tahansa "bussiharrastaja" (maallikoista puhumattakaan) ei aivan helpolla voi saada selville mistään.
Sallinet, että esitän eriävän mielipteen tähän asiaan.

Nämä virkamiehet, suunnittelijat ja päättäjät, kuten myös joukkoliikenteen tuotantotason ammattilaiset, kirjoittelevat tänne nimenomaan "joukkoliikenneharrastajina" (vaikkakin ammatillista näkemystäkin on), sillä harrastajafoorumihan tämä on mitä suurimmassa määrin. He siis kirjoittavat omia yksityisiä ajatuksiaan ja näkemyksiään, jotka eivät välttämättä edusta heidän tai heidän edustamansa viraston yms. virallista kantaan. Siksi nimimerkin käyttökin on perusteltua, enkä näe tarpeelliseksi kovin viralliselta kalskahtavan oikea nimen ja tittelin käyttöä allekirjoituksessa. On hienoa, että niinkin monet joukkoliikenneharrastajat ovat päässeet näinkin merkittäviin työtehtäviin ja korkeaan asemaa kuin nykyään.
 
Vs: zigen joukkoliikennekuvat

Olen vriston kanssa samoilla linjoilla.

Jlf:llä ei käsittääkseni ole yhtään varsinaista yrityksen tai kunnallisen laitoksen edustajaa. Monilla forumeilla on tällaisia työnantajan edustajia, jotka osallistuvat keskusteluun ja jakavat tietoa ihan työajalla. Tällöin heidän tekstinsäkin edustaa yrityksen taikka vastaavan näkemystä.

Jlf:lle kirjoittaa hyvin suuri ja kirjava joukko sekä ammattilaisia että harrastajia ja muuten vaan kiinnostuneita, myös poliittisia päättäjiä tai sellaiseksi pyrkiviä. Minä soisin muuten, että keskusteluun osallistuisi entistä enemmän ihan "tavallisia" joukkoliikenteen käyttäjiä, että saisi kuulla mielipiteitä sellaiseltakin, joille joukkoliikenne on ihan vaan joukkoliikennettä. Heillehän sitä tehdään.

Joka tapauksessa ne kirjoittajat, jotka työskentelevät ammatikseen joukkoliikennealalla, on kyse sitten kuljettajasta, liikennesuunnittelijasta tai esimiestasosta, ovat myös yksityishenkilöitä ja yksityishenkilöinä heillä on oikeus mielipiteisiinsä ja myös sen kirjoittamiseen tänne. Ei olla Pohjois-Koreassa. Käsitykseni on myös, että monen ammattilaisen esimiehet ovat alaistensa jlf-keskusteluista tietoisia. Nimimerkki ei ole naamioitumista, se on netin käytäntö. Naamioitumista olisi se, jos 339-DF:n takaa paljastuisi käyttäjätiedoista joku Oiva Temmi (tietysti niitäkin on), mutta kyllä ainakin ne ammattilaiset, jotka minä tunnen, ovat rekisteröineet ihan oman nimensä henkilötietoihin.

Kun luin Rattivaunun viestin ensimmäisen kerran, siinä puhuttiin mielestäni jotain myös salaisuuksien vuotamisesta. Nyt ei enää puhuta, ehkä viestiä on muokattu. Joka tapauksessa en muista, että jlf:llä olisi liikesalaisuuksista koskaan kirjoiteltu. Kunnallisella puolella varsinaisia salaisuuksia ei tietenkään ole, virkamiesten työ on aina sillä tavoin julkista, että siitä pitäisi voida kertoa ulospäin. Eri juttu sitten, kuinka paljon joku virkamies haluaa kertoa julkisuuteen, mutta kiellettyä se ei ole ja esimerkiksi kysyttäessä on kai suurin piirtein pakko vastata.
 
Vs: zigen joukkoliikennekuvat

Kun luin Rattivaunun viestin ensimmäisen kerran, siinä puhuttiin mielestäni jotain myös salaisuuksien vuotamisesta. Nyt ei enää puhuta, ehkä viestiä on muokattu.
Ei ole puhuttu missään vaiheessa mistään sen tapaisestakaan. Eli jos jaksaisit pysytellä asialinjalla kuten yleensä se on teikäläiseltä onnistunut.
 
Muistaakseni Kouvo on lanseerannut tämän metrokioski-nimityksen. Pitäisi kai kysyä häneltä.
Eikös foorumin periaatteisiin kuulu, että täällä ei esiinnytä tekaistuilla nimillä? Ja jos esiinnytään, niin nimimerkki suljetaan. Kouvon nimimerkin takaa löytyvä O.Oiko ei ole todellinen henkilö, vaikka on kirjoitellut toista tuhatta viestiä tänne. Tuli nyt selviteltyä kun tuota Kouvon puskasta huutelua on tullut seurattua riittävän pitkään. Ylläpidolle voin vastailla privasti.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vs: Automaattinen metro

Eikös foorumin periaatteisiin kuulu, että täällä ei esiinnytä tekaistuilla nimillä? Ja jos esiinnytään, niin nimimerkki suljetaan. Kouvon nimimerkin takaa löytyvä O.Oiko ei ole todellinen henkilö, vaikka on kirjoitellut toista tuhatta viestiä tänne. Tuli nyt selviteltyä kun tuota Kouvon puskasta huutelua on tullut seurattua riittävän pitkään. Ylläpidolle voin vastailla privasti.
Minäkin olen kirjoittanut näköjään lähes 1900 viestiä. Mutta en ole "tunnistettu jäsen". Joskus kai todettiin, että on mahdotonta enää päästä moiseksi, kun on niin tarkkaa. Mutta sitten kuitenkin mainitsemasi O Oikot ja ties ketkä huseeraavat täällä.
Mutta kai kaikki on niin kuin ylläpitäjä haluaa.
 
Vs: Automaattinen metro

Tosiaan on varsin ikävää että jotkut täällä käyttävät keksittyä nimeä, kun suurinosa muista (minä mukaan lukien ;)) käyttävät oikeaa nimeä. Oikean nimen näkyminen häiritsee minua joskus (mutta pistää toki aina harkitsemaan mitä kirjoittaa) joten koen hyvin ikävänä että kun itse kaikesta epäluuloisuudestani huolimatta olen antanut tänne oikean nimeni niin sitten joku esiintyy tekaistulla nimellä. :icon_frown:

Eikö Olli Oiko ole muuten aika ilmiselvästi tekaistun oloinen nimi? :lol:
 
Vs: Automaattinen metro

Tosiaan on varsin ikävää että jotkut täällä käyttävät keksittyä nimeä, kun suurinosa muista (minä mukaan lukien ;)) käyttävät oikeaa nimeä. Oikean nimen näkyminen häiritsee minua joskus (mutta pistää toki aina harkitsemaan mitä kirjoittaa) joten koen hyvin ikävänä että kun itse kaikesta epäluuloisuudestani huolimatta olen antanut tänne oikean nimeni niin sitten joku esiintyy tekaistulla nimellä. :icon_frown:

Eikö Olli Oiko ole muuten aika ilmiselvästi tekaistun oloinen nimi? :lol:

Kouvolla sentään on fiksut jutut, vaikka kirjoittaakin tekaistun nimen takaa. Keksittyjä nimiä on muillakin, suurin osa vähemmän fiksuja kirjoittajia taikka tahallisia provosoijia. Keksittyjä nimiä tiedän olevan myös eräillä HKL:n työntekijöillä, jotka lähinnä seuraavat keskusteluja eivätkä itse osallistu.

Sellaisiakin foorumeja on, joissa nimimerkki on määrätty samaksi kuin kirjoittajan oikea nimi. Kyllä se varmaan vaikuttaa keskustelun tasoon. Jostain syystä moni luulee, että nimimerkin takaa voi suoltaa kaikenlaista sellaista, jota ei päin naamaa kehtaisi sanoa. Mä ainakin yritän pitää mielessä, että joka kerta kun jotain kirjoittaa, on sen oltava sellaista, että sen uskaltaisi ja kehtaisi sanoa myös nokatusten. En tiedä, onnistunko siltikään aina...
 
Vs: Automaattinen metro

Eikö Olli Oiko ole muuten aika ilmiselvästi tekaistun oloinen nimi? :lol:

Tähän tapaukseen en osaa ottaa kantaa, mutta mutu-perusteella on vaikea tuomita mitään "luovankaan" oloista nimeä keksityksi. Itse opin tämän jo yläasteella laskiessani oppilaskunnan vaalien tuloksia. Joukossa oli yksittäisääniä ties mille keksityille nimille. Niitä jouduttiin hylkäämään roppakaupalla. Muutta yllätykseni oli suuri kun kerran samassa koulussa kävelikin vastaan henkilö, jolla oli oikeasti nimi joka oli vastikään tullut diskatuksi vaalissa muiden "keksittyjen" nimien joukossa. Äänisaalis olisi ollut vaivainen yksi ääni, joten ei sillä lopputulokseen ollut mitään merkitystä eikä tämä "oikeusmurha" koskaan tullut laajempien piirien tietouteen, mutta itseä nolotti vallan vietävästi, kun olin luottanut pelkkään stereotypiaan ettei kenelläkään koulussamme voi mitenkään sellaista nimeä olla. Se oli terveellinen opetus, joka on pysynyt mielessä siitä lähtien.

Tästä syystä kenenkään nimeä ei oikein voi suoralta kädeltä tuomita keksityksi ellei todella varmista huolella, että näin on. No, ehkä ilmeisimmät kirosanat ja varsinkin niiden törkeimmät yhdistelmät voisi otaksua nimiksi kelpaamattomiksi, ainakin Suomen lainsäädännön mukaan, mutta mistä sitä tietää mitä mikäkin yksittäinen sana jossain eksoottisessa kielessä tarkoittaa.
 
Vs: Automaattinen metro

No sen verran voin avata, että nimen takana olevalla todellisella henkilöllä (O.O.) ei ole tekemistä JLF:n kirjoitusten kanssa.

---------- Viestit yhdistetty klo 21:14 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 21:11 ----------

Kouvolla sentään on fiksut jutut, vaikka kirjoittaakin tekaistun nimen takaa. Keksittyjä nimiä on muillakin, suurin osa vähemmän fiksuja kirjoittajia taikka tahallisia provosoijia. Keksittyjä nimiä tiedän olevan myös eräillä HKL:n työntekijöillä, jotka lähinnä seuraavat keskusteluja eivätkä itse osallistu.
Muistan hyvin kun jokunen vuosi sitten ylläpito sulki saman tien erään nimimerkin joka oli tekaistulla nimellä. Miksi linjaus ei nyt pitäisi? Lisäksi vielä po. HKL:n työntekijät. Ei muuta kuin kuutamolle jos ei uskalla tällä foorumilla omalla nimellä esiintyä.
 
Vs: Automaattinen metro

Minäkin olen kirjoittanut näköjään lähes 1900 viestiä. Mutta en ole "tunnistettu jäsen". Joskus kai todettiin, että on mahdotonta enää päästä moiseksi, kun on niin tarkkaa. Mutta sitten kuitenkin mainitsemasi O Oikot ja ties ketkä huseeraavat täällä.
Mutta kai kaikki on niin kuin ylläpitäjä haluaa.

No sen verran voin avata, että nimen takana olevalla todellisella henkilöllä (O.O.) ei ole tekemistä JLF:n kirjoitusten kanssa.

---------- Viestit yhdistetty klo 21:14 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 21:11 ----------

Muistan hyvin kun jokunen vuosi sitten ylläpito sulki saman tien erään nimimerkin joka oli tekaistulla nimellä. Miksi linjaus ei nyt pitäisi? Lisäksi vielä po. HKL:n työntekijät. Ei muuta kuin kuutamolle jos ei uskalla tällä foorumilla omalla nimellä esiintyä.

Menee jo aikalailla OT:n puolelle, mutta pakko itsekkin tähän jotain sanoa:

Kyllä itsekkin tiedän täältä muutamia jotka kirjoittavat tekaistuilla nimillä, mutta asiallisesti kuitenkin. Kuukanko myös tietoinen näistä, mutta jostain syystä ei ole puuttunut asiaan, vaikka sääntöjen mukaan pitäisi omilla nimillä kirjoittaa, ja aikasemminkin potkittu pihalle täältä EI omilla nimillä kirjoittavat. Mikäs nyt on muuttunut? Itse arvostan kovasti sitä, jos käyttäjä kirjoittaa omalla nimellään, ei tekaistulla.
 
Vs: Automaattinen metro

Markku K:n yksityisviestillä antaman selostuksen perusteella kouvon käyttäjätunnus on suljettu väärän nimen vuoksi.
 
Vs: Automaattinen metro

Minä olen koulukuntaa että nimetön teksti on tärkeä ja vaalittava arvo keskustelussa. Nimetön teksti kun seisoo omalla arvollaan, eikä se voi roikkua kirjoittajansa vaikutusvallan varassa. On kuitenkin ennen kaikkea palstan ylläpidon juttu, millä lähtökohdalla palstalle saa osallistua.
 
Takaisin
Ylös