Välipalan ulkoasusta
Hei ystävät, en olisi kovin huolissani välipalan ulkonäöstä. Olen katsellut välipaloja pitkin maailmaa, ja pidän niitä yleensä aivan fiksusti tehtyinä. Muotoilussa pistää yleensä silmään poikkeavuus muun vaunun korkeasta ikkunalinjasta. Mutta se on myös tarkoituksellista, koska muotoilulla halutaan viestiä sitä, että siinä on lattia matalalla, tervetuloa vaivattomasti sisään.
On myös pari välttämättömyyttä. Ikkunalinjan on ulotuttava alemmaksi kuin muualla vaunussa, jotta välipalan matalasta osasta näkee ulos myös. Ovet tulevat erilaisiksi pelkästään jo siitä syystä, että oviaukon on tarkoitus olla leveä lastenvaunujen ja pyörätuolien vuoksi. Näin on välttämättä käytettävä erilaisia komponentteja kuin vaunun korkeassa osassa. Lisäksi kaikkea vanhaa ei enää edes saa, vaikka yrittäisi yhtenäistää rakennetta.
Minusta Tallinnan jatkettu vaunu ei ole ollenkaan huonon näköinen. Välipalassa näyttäisi käytetyn samaa ikkunakokoa kuin muussa vaunussa, mikä on silmälle ihan hyvä mutta myös käytännössä alykästä ylläpidon kannalta. Ovi on erilainen, ja sitä on korostettu valkoisella maalauksella. Se on parempi kuin yrittää olla samanlainen, mutta ei ole kumminkaan. Ikkunoiden yläpuolen tummansininen alue on raskas. Sen olisi voinut rikkoa "jatkamalla" ikkunoita mustalla ylöspäin (idea käytössä mm. HKL:n bussien värityksessä).
Suomessa on hyviä muotoilijoita, sen näkee jo Varion rauhallisessa ja tyylikkäässä Suomessa muotoillussa päädyssä. Jos halutaan, uskon, että välipalasta tulee tyylikäs modernisointi. Kunhan hommaa ei anneta sellaiselle jääräpäälle, joka ei ymmärrä joukkoliikennettä sekä siihen littyyvää perinnettä.
Antero