Sitä paitsi: julkisella paikalla saa sitä itse kuljettajaakin kuvata täysin vapaasti.
Omituiset jutut joukkoliikenteessä
- Viestiketjun aloittaja sm3
- Aloituspäivämäärä
Sitä paitsi: julkisella paikalla saa sitä itse kuljettajaakin kuvata täysin vapaasti.
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,925
Niinhän se on, mutta minun tarkoitukseni ei tosiaan ollut aiheuttaa kenellekkään pahaa mieltä, mutta en ymmärtänyt hänen päälle käymistä noin pienestä asiasta.
Tuosta kuvaamisesta tuli mieleen kun olin alan harrastajan kanssa tänään junassa (jätän nyt junan tarkemmat tiedot kertomatta koska en halua syyllistää ketään tms. vaan ihmettelin vain asiaa) reissussa. Kuvattiin siinä sitten tämän toisen harrastajan kanssa Rkt ravintolavaunua, itse otin ekana kuvat ja sen jälkeen oli toinen harrastaja ottamassa, mutta yhtäkkiä ravintolavaunun tarjoilija mikä lie tokaisikin ettei ravintolavaunussa saa kuvata. Olin vähän yllättynyt tästä koska ei kukaan ole aikaisemmin moista väittänyt eikä valittanut ja konduktöörikin totesi että ravintolavaunussa saa kuvata. Voi olla ettei tarjoilija halunnut näkyä kuvissa mutta hyvin se muutenkin piilotteli jossain oven takana...
Ravintoloissa kuvaaminen on sallittu, mutta koska ravintola saa valita asiakkaansa, voidaan sisäänpääsy evätä tai kuvaaja poistaa ravintolasta, vetoamalla vaikka valokuvaamiseen. (Ainoastaan etniseen taustaan vetoaminen on kielletty.)
Sitä en tiedä, luetaanko ravintolavaunu tässä mielessä ravintolaksi.
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,499
On niitä muitakin kiellettyjä perusteita, ainakin uskonto ja sukupuolinen suuntautuneisuus. Sen sijaan ikädiskriminaatiota saa ravintola harrastaa aivan vapaasti juuri tuon asiakasvalinnan perusteella.
---------- Viestit yhdistetty klo 15:29 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 15:23 ----------
On kulttuureja, joissa ihmisiä ylipäätään ei ole sopivaa valokuvata ja naisien valokuvaaminen on suorastaan kiellettyä. Ehkä kuljettaja tulee sellaisesta kulttuurista. Siinä mielessä voi ymmärtää, että kuljettaja ei pidä valokuvaamisesta.
Ymmärtäminen on kuitenkin eri juttu kuin hyväksyminen; minusta tässä, kuten lukuisissa muissakin kulttuurien kohtaamisista aiheutuvissa konfliktitilanteissa, olisi paikallaan selvittää tälle kuljettajalle, miten Suomessa elellään ja ollaan. Toivotaan, että PL:n esimies tämän tekee ja kuljettaja sen jälkeen sopeutuu meidän elintapoihimme ja lakeihimme täällä.
Kertomasi perusteella kuljettaja on myös syyllistynyt lievään pahoinpitelyyn, mistä voit halutessasi tehdä rikosilmoituksen. Todistaja olisi tietysti hyvä olla. Muutama satanen sakkoa tuosta tulee, jos on kohtalaiset tulot.
Minä kävisin tekemäs rikosilmoituksen lievästä pahoinpitelystä ASAP. En pysty millää tavalla käsittään näitä kuumakallejen hermostumisia liikenteessä vaikka olisi kuinka erilainen kulttuuri. Se on vain sopeuduttava asuinmaan kulttuuriin. Pieniä ennakkoaavistuksia on asiasta, kuka mahtaa olla. Osahan on käynyt työkavereidenki päälle ja siitä kyllä seuraa kenkää automaattisesti.
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,499
Näinhän se on. Ja jos ei omaa kulttuuriaan ole halukas muuttamaan, niin luulisi silti jokaiselle löytyvän sopiva asuinmaa. Vaihtoehtoja on melkein 200.
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,925
Kyllähän se mielessä kävi, mutta se on vaikea lähteä ulkomaalaista syyttämään, ja kun ei tiedä nimeäkään niin ei se asia etene mihinkään, kun ei todistajiakaan ole. Ainoa toivo on vain että Pohjolan Liikenteen, tässä tapauksessa luultavasti Suomenojan esimies rankaisee häntä tapahtuneesta.
Viimeksi muokattu:
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,499
Vaikka suomalainen maahanmuuttokeskustelu on tulehtunutta, niin ei se nyt kuitenkaan saa vaikuttaa tuohon sillä tavalla, että kun se kuski oli ulkomaalainen, se on syy jättää asia siihen. Käsiksi se kuski kävi ihan etnisyydestä riippumatta. Eikä nimeä tarvitse tietää, sähän pystyt antamaan tarkat yksilöintitiedot siitä bussista ja tapahtumapaikasta ja -ajasta. Se on poliisin tehtävä ottaa selvää, kuka se oli, ja se selviää yhdellä puhelinsoitolla PL:lle. Tosin en tiedä, viitsiikö poliisi asialle mitään tehdä, eihän niillä ole nykyään resursseja mihinkään. Mutta ainakin periaatteessa noin.
Teet niin kuin haluat, mutta mä miettisin asiaa myös harrastajakollegiaalisesta näkökulmasta. Sä selvisit säikähdyksellä, seuraava kuvaaja ehkä ei. Hyvähän tuohon olisi puuttua.
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,925
Niinhän se on, vastuuseen nuo on pantava. Odotan soittoa kovasti sieltä Suomenojan Pohjolan Liikenteeltä kun lupasivat ottaa yhteyttä kun on ko. henkilö käynyt puhuttelussa, katsotaan mitä saadaan aikaiseksi.
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,925
Viimeksi muokannut moderaattori:
- Liittynyt
- 29 Maaliskuu 2012
- Viestit
- 928
Lisää omituisia juttuja:
HSL:n nettiaikataulut väittävät kaikkien linjojen 777, 951, 953, 957, 957B, 957K, 957S, 958, 959, 962, 963, 964, 965 ja 966 lähtöjen kaluston olevan korkealattiaista ja heti perään matalalattiaista. Erityisen huvittavaa tämä on englanniksi; "All departures with non-low-floor buses. All departures with low-floor buses."
Lisäksi, kuka ulkopaikkakuntalainen osaa tulkita linjojen 958 ja 959 reitit?
HSL:n nettiaikataulut väittävät kaikkien linjojen 777, 951, 953, 957, 957B, 957K, 957S, 958, 959, 962, 963, 964, 965 ja 966 lähtöjen kaluston olevan korkealattiaista ja heti perään matalalattiaista. Erityisen huvittavaa tämä on englanniksi; "All departures with non-low-floor buses. All departures with low-floor buses."
Lisäksi, kuka ulkopaikkakuntalainen osaa tulkita linjojen 958 ja 959 reitit?