Antero Alku
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 7,552
Hyvä idis.Siiirretään tänne ao. keskustelu:
Esimerkiksi Ruhrin alueella on käytössä hyvin laaja sektori- tai vyöhykejärjestelmä. Siellä on asiaan varsin elegantti ratkaisu. Lippuja on (muistaakseni) periaatteessa kolmenlaisia: yksi, kaksi ja monta vyöhykettä. Voin arvata, että lipujen menekki on 80 % yhtä vyöhykettä, 16 % kahta ja 4 % monen vyöhykkeen lippuja. Eli on tarpeetonta ylläpitää lippulajeja joiden käyttö on marginaalista ja vaikutus sekä tuloihin että kuormitukseen myös marginaalinen.Kahden vyöhykkeen kertalippu olisi ostoteknisesti helppo, myydään vaihtoehtoja 1 vyöhyke, 2 vyöhykettä, jne.. Mutta nimenomaan satunnaismatkaajan kannalta vyöhykkeet ovat sekavia.
Tämän vuoksi en kannata YTV:n lippu-uudistuksen yhteydessä esitettyä ajatusta kilometriperustaisesta lipunhinnoittelusta. En kannata sitä myöskään sen vuoksi, ettei joukkoliikenteen kustannus perustu kaupunkiliikenteessä matkan pituuteen, koska tyhjätkin paikat maksavat. Ja tyhjiä paikkoja on pakko kuljettaa linjan päästä päähän, vaikka välillä olisikin lyhyen matkaa matkustaja.
Antero