- Liittynyt
- 14 Heinäkuu 2005
- Viestit
- 5,977
Jotenkin se nihkeys siltaa kohtaan tuntuu johtuvan siitä että samaan aikaan on muita kilpailevia lähiörakentamis tai kantakaupungin laajennushankketa. Odotukset maan arvon noususta eivät tällä hetkellä ole nin itsestäänselviä kuin olivat viitisen vuotta sitten.
Huom, en itse vastusta siltaa vaan minun mielestäni se pitää rakentaa vaikka maan arvon nousuall ei voisi kattaa kustannuksia. Jos ei Helsingillä ole yksin varaa niin otetaan Espoo mukaan
Toinen käsitys on, että sillan toteutuminen olisi jotenkin kiinni Santahaminan kohtalosta. Nyt vaikuttaa siltä että intti pysyy Sandiksessa tappiin asti, mutta tarkoittaako se sitä että sen on oltava koonaan suljettu varuskunta? Voisiko siltaa myös "myydä" jotenkin Puolustusvoimille, toimihan siellä maanpuolustuskorkeakoulu, ja jos sen toimintaa halutaan laajentaa tavalla tai toisella niin kasvavat kuljetustarpeet mantereelle. Ja miten on varusmiesten vapaa-ajan liikkumisen kanssa? Jos matka kasarmilta Helsingin keskustaan nyt kestää tunnin ja se olisi puolitettavisssa, niin näkeekö intin herrat että se on hyvä vai huono asia?
t. Rainer
Huom, en itse vastusta siltaa vaan minun mielestäni se pitää rakentaa vaikka maan arvon nousuall ei voisi kattaa kustannuksia. Jos ei Helsingillä ole yksin varaa niin otetaan Espoo mukaan
Toinen käsitys on, että sillan toteutuminen olisi jotenkin kiinni Santahaminan kohtalosta. Nyt vaikuttaa siltä että intti pysyy Sandiksessa tappiin asti, mutta tarkoittaako se sitä että sen on oltava koonaan suljettu varuskunta? Voisiko siltaa myös "myydä" jotenkin Puolustusvoimille, toimihan siellä maanpuolustuskorkeakoulu, ja jos sen toimintaa halutaan laajentaa tavalla tai toisella niin kasvavat kuljetustarpeet mantereelle. Ja miten on varusmiesten vapaa-ajan liikkumisen kanssa? Jos matka kasarmilta Helsingin keskustaan nyt kestää tunnin ja se olisi puolitettavisssa, niin näkeekö intin herrat että se on hyvä vai huono asia?
t. Rainer