Antero Alku
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 7,552
Minä lähdin lopulta politiikkaan, koska minusta kansalaisaktivistina vaikuttaminen oli liian hidasta ja liian työlästä. Poliitikot kyllä kuuntelevat kansaa, ja jos onnistuu kääntämään kansan mielipiteen, niin se vaikuttaa. Mutta yksittäinen kansalainen on kovin heikko mielipidemuokkaajana kun esim. lehdistö tai mediaa käyttävä poliittinen taho onnistuu mielipiteen muokkauksessa paljon tehokkaammin. Samoin liike-elämä markkinointirahallaan.Eli siitä vain kirjoittelemaan yleisönosastoon. Vai onko parempia ajatuksia tai kanavia saada mielipiteitä julki?Anterolla voisi poliittisen kokemuksensa puolesta olla paremmin näkemystä tästä?
Kansalaisaktivismi pystyy herättämään keskustelua asioista, joista muut eivät keskustele. Jos herätetään keskustelu ja kansa alkaa olla jollain kannalla, se vaikuttaa myös päättäjiin. Poliitikko haluaa tulla valituksi, ja se ei onnistu, jos on ihan eri mieltä kuin kansa.
Eli kyllä yleisönosastoja kannattaa pommittaa. Mutta kannattaa vaikuttaa myös muilla tavoin. Kuten olemalla yhteydessä "ehdokkaaseensa" tai puolueeseen, jota on vaaleissa tukenut. Ja kannattaa myös olla yhteydessä asioita hoitaviin virkamiehiin. Ja kannattaa osallistua osallistumiseen. Siis siihen lain vaatimaan tilaisuuteen, kun esitellään hankkeita ja pyydetään niistä kansalaisilta mielipiteitä.
Mutta jos ei tee mitään, on myös turha valittaa, ettei asiat ole kuten itse tahtoisi. Sillä eihän tahtoa edes kukaan voi tietää, jos tahto ei missän näy.
Antero