Ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta kyllähän JLF:lla keskustelu on jopa harvinaisen moniäänistä. Toki monen kirjoittajan teksteistä paistaa työnantaja tai muu henkilökohtainen intressi kuin aurinko Saharassa, mutta suotakoon se heille anteeksi. Ei aina tarvitse ajatella yleistä hyvää, löytää totuutta tai olla muunkaan jalon perässä, vaan henkilökohtaiset syyt ovat ihan päteviä olla jotain mieltä. Itsekin ajattelen pk-seudun rakentamisesta ja asuntopolitiikasta henkilökohtaisella tasolla ihan jotain muuta kuin mitä aiheista julkisesti kirjoitan. Pätee varmaan moneen muuhunkin asunnon (pankin kautta tai jopa ihan itse) omistavaan
Loppujen lopuksi on luotettava siihen, että täysjärkiset lukijat tunnistavat hyvät argumentit ja näkevät huonojen läpi, on sitten kyse VR:n monopolista, metrosta, halpabussiyhtiöstä tai mistä hyvänsä JLF:llä paljon tunteita ja ristiriitoja herättävästä aiheesta. Aristoteles taannoin kirjoitti, että väittelyssä etu on sillä, joka puolustaa totuutta, koska totuus on luontaisesti valhetta vahvempi. Tai jotain sinne päin. Kuitenkin tarkoitti, että metrohuijauksen pitäisi olla selvää kaikille samoin kuin kaikkien ei-neuvostohenkisten kannattaa vapaata kilpailua teillä ja raiteilla.
Huumorimiehiä. Suomi on tunnetusti moniäänisten joukkoliikennekeskustelupalstojen kehto.
Eniveis, kaipaamaan jäävät:
