Itse laitoin tässä syksyllä palautetta holtittomasti ajaneesta ratikkakuskista, joka kiihdytti voimakkaasti jyrkissä mutkissa siten että tilanne oli matkustajille epämiellyttävä ja vaarallinen (päälleni myös horjahti yksi matkustaja, vaikka istuin ikkunapaikalla). Sain ainakin asiallisen vastauksen palautteeseen ja asia eteni kuljettajan esimiehelle, jonka oli tarkoitus käydä asiaa kuljettajan kanssa läpi. Toki en tiedä, mitä seurauksia tuosta lopulta oli, mutta kyllä palautetta mielestäni lähtökohtaisesti kannattaa antaa. Jos yksi kuljettaja toimii toistuvasti huonosti, palautetta voi tulla useammalta henkilöltä, jolloin palautteen uskottavuus myös kasvaa.
Jälkikasvu oli kerran odottamassa yhäkekkosella Vallikallion rampilla olevalla pysäkillä bussia, jonka kuljettaja ei katsonut asiakseen ajaa rampin kautta. Rampin päästä ei näy pysäkille, eli ohi ei voi ajaa "jos pysäkki on tyhjä". Tästä esitettyyn palautteeseen jälkikasvu sai vastaukseksi heijastimen, jotta jatkossa näkyy paremmin. Voiko asiakasta vielä pahemmin aliarvioida.
VR:ltä en koskaan ole saanut yhtään asiallista vastausta palautteisiin. Kaikissa on ollut enemmän tai vähemmän suoraa veetuilua ja palvelupoikkeaman kääntämistä asiakkaan viaksi tai ainakin tämän yksinkertaisuudesta johtuvaksi. Kerran taas sattui niin, että HSL:lle jätetty palaute kulkeutui liikennöitsijälle, jonka työnjohtaja katsoi oikeimmaksi ratkaisuksi vastata haukkumakirjeellä.
En väitä, että joukkoon ei mahtuisi onnistumisiakin, mutta lähtökohtaisesti monopoliasemassa toimivan organisaation ydinkompensseihin harvemmin lukeutuu palautteiden asianmukainen käsittely.