Länsi-Helsingin raitiotie

Raitiovaunun hitaus ei ole mikään luonnonlaki, vaan se on seurausta yksityisautoilun priorisoinnista.
Raitiovaunun hitaus katutasossa vilkkaan liikenteen alueilla on nimenomaan luonnonlaki, se johtuu siitä että vilkkaan liikenteen alueilla on liikenne vilkasta ja jotta liikenne olisi vilkasta muidenkin ajoneuvojen ja kulkijoiden kuin raitiovaunujen pitää pystyä liikkumaan.

Vähäisen liikenteen alueilla, reiteillä joilla on hyvin vähän risteävää liikennettä sekä eristetyillä radoilla ratikka voi toki olla nopea.
 
Raitiovaunun hitaus katutasossa vilkkaan liikenteen alueilla on nimenomaan luonnonlaki, se johtuu siitä että vilkkaan liikenteen alueilla on liikenne vilkasta ja jotta liikenne olisi vilkasta muidenkin ajoneuvojen ja kulkijoiden kuin raitiovaunujen pitää pystyä liikkumaan.
Ratikka voi kulkea vilkkaassakin liikenteessä esteettömästi ilman että muu liikenne estyy, koska suurimman osan ajasta ratikka ei ole paikalla. Priorisointikysymys, jolle on aika selkeä ratkaisu. Suomessa se selkeä ratkaisu on se, että muutaman autoilijan nopeuttamiseksi sata ratikan kyydissä olevaa pääsevät odottamaan.
Viesti yhdistetty automaattisesti:

Jokerilla on 29 kpl 34m junaa. Annetaan jokaiselle junalle vaikkapa kaksi kertaa oman pituuden verran turvaväliä, niin maksimissaan ratikat vie 25km radasta n. 3km verran tilaa eli 12%. Muun liikenteen, eli lähinnä autoilun sujuvuus siis romahtaa eikä siten pysyy mihinkään liikkumaan jos sitä priorisoidaan vain 88% ajasta. Aivan katastrofi.
 
Viimeksi muokattu:
Ratikka voi kulkea vilkkaassakin liikenteessä esteettömästi ilman että muu liikenne estyy, koska suurimman osan ajasta ratikka ei ole paikalla. Priorisointikysymys, jolle on aika selkeä ratkaisu. Suomessa se selkeä ratkaisu on se, että muutaman autoilijan nopeuttamiseksi sata ratikan kyydissä olevaa pääsevät odottamaan.
Vilkkaalla alueella vaan ratikka on niin suuren osa aikaa paikalla, että maksimietuuksilla muu liikenne ei toimi ollenkaan ja myös ratikoiden nopeus on kovin rajoittunut. Ratikat liikkuvatkin nopeasti vilkkailla alueilla vain teoreettisissa foorumiunelmissa, mutta todellisessa elämässä jäädään vilkkailla alueilla katutasossa mataliin nopeuksiin. Näin on ihan joka puolella maailmaa, Suomi ei ole tässä poikkeus.
 
Viimeksi muokattu:
Vilkkaalla alueella vaan ratikka on niin suuren osa aikaa paikalla, että maksimietuuksilla muu liikenne ei toimi ollenkaan ja myös ratikoiden nopeus on kovin rajoittunut. Ratikat liikkuvatkin nopeasti vilkkailla alueilla vain teoreettisissa foorumiunelmissa, mutta todellisessa elämässä jäädään vilkkailka alueilla katutasossa mataliin nopeuksiin, ihan joka puolella maailmaa.
ratikka on paikallaan joo mutta ei keskellä autotietä joten en nyt saanut kiinni mitä meinasit tuolla että ratikka on suuren osan aikaa paikalla että liikenne ei toimi?
kyllähän tuo liikenne aivan moiteettomasti toimii eikä siitä ole mitään negatiivista sanottavaa.
ennemminkin positiivista sanottavaa löytyy aika paljon.
 
Nyt voidaankin jännityksellä odottaa, milloin esimerkiksi valtuuston oikeistopuolueet tarttuvat tähän Ylen syöttiin ja alkavat vaatia jonkun tulevan hankkeen lykkäämistä tai perumista.
Viiman kohdalla näin tehtiin heti valtuustokauden aluksi, eli se on tämän kauden jäissä. Ehkä palaa sen jälkeen kuvioihin, ehkä ei. Erikoista on, ettei uutisessa kerrottu tästä mitään.

Vihdintie tulee kyllä, se on niin pitkällä jo. Sen jälkeen ei sitten välttämättä enää mitään isompaa tulekaan, mutta onhan tässä saatu jo tehtyä vaikka mitä. Siihenkin voi ja pitää olla tyytyväinen.
 
Linja 15 toimii sujuvasti. Käytän sitä usein ja toimii etuudet. Vaikka istun bussissa 30 se seisoo Talissa, koska 15 pakataan, mutta pidän järjestelyä toimivana. Autot odottaa että 100 matkustajaa pääsee sujuvasti.
 
Linja 15 toimii sujuvasti. Käytän sitä usein ja toimii etuudet. Vaikka istun bussissa 30 se seisoo Talissa, koska 15 pakataan, mutta pidän järjestelyä toimivana. Autot odottaa että 100 matkustajaa pääsee sujuvasti.
SRS:n kokouksessa pidetyn esitelmän yhteydessä kysyin tästä nimenomaisesta kohdasta. Pajamäen tunnelin kohdalla autot odottavat ylipitkän ajan, mutta se ei johdu ratikasta sinänsä, vaan Helsingin tavasta säännöstellä autoja liikennevalojen välissä. Tämä tapa tietenkin lisää myös bussien matka-aikoja ja liikenteen päästöjä.
 
SRS:n kokouksessa pidetyn esitelmän yhteydessä kysyin tästä nimenomaisesta kohdasta. Pajamäen tunnelin kohdalla autot odottavat ylipitkän ajan, mutta se ei johdu ratikasta sinänsä, vaan Helsingin tavasta säännöstellä autoja liikennevalojen välissä. Tämä tapa tietenkin lisää myös bussien matka-aikoja ja liikenteen päästöjä.
Eikös siinä ole suurin osa sähköbusseja
Viesti yhdistetty automaattisesti:

Linja 15 toimii sujuvasti. Käytän sitä usein ja toimii etuudet. Vaikka istun bussissa 30 se seisoo Talissa, koska 15 pakataan, mutta pidän järjestelyä toimivana. Autot odottaa että 100 matkustajaa pääsee sujuvasti.
Vihdintien ympyrässä tuntuu että seisoo paljon enemmän kuin aiemmin, toisin päin on helppo kun pysäkillä mutta itään päin näyttää hitaaalta
 
Eikös siinä ole suurin osa sähköbusseja
Viesti yhdistetty automaattisesti:
On, mutta liikenteen päästöistä suurin osa tulee muualta kuin sähköbusseista. Jos halutaan halkoa hiuksia, sähköbussin webastolle tulee tietenkin enemmän käyttöaikaa (ja päästöjä) matka-aikojen kasvaessa.
 
Takaisin
Ylös