Eivätköhän ne ole ne rikkaat jotka muuttavat tasa-arvoistetun alueen ulkopuolelle?
Ei ne yhden koon sukkahousut sovi kenellekään. Koska ei olla Pohjois-Koreassa, sen tasa-arvoistetun teoria-alueen ulkopuolelle muuttaisivat aika monet; ne, joilla ei olisi varaa asua siellä ja ne, jotka haluaisivat jotain parempaa.
En ylipäätään ole varma siitä, että tällainen totaalitasa-arvo on edes tavoiteltavaa. Voisiko olla niin, että toimivan yhteiskunnan kannalta on hyvä, että on omaleimaisia alueita erilaisine tulotasoineen, koulutustasoineen ja mamuasteineen?
Tällaisia raportteja ei pitäisi julkaista tai ei varsinkaan valtamediassa, koska sitä voi hyödyntää kaikenlaiseen epäoleelliseen: Nimbyilyyn. koulushoppailuun, juupas-eipäs väittelyyn alueiden paremuudesta, syrjintään jopa työpaikoilla jne.
Vaikka tulos on kiusallinen virallisen totuuden kannalta, minusta on hyvä, että raportti on julkaistu rehellisesti. Jos tahtoo lukea unelmahöttöä, voi lukea Hesaria. Mutta jos tahtoo todella saada työkaluja puuttua noihin ongelmiin, on oltava oikeaa tietoa. Kai tässäkin on niin, että tieto lisää tuskaa, mutta ilman sitä tietoa ei ole keinoja estää tilanteen kehittymistä yhä huonompaan suuntaan.
Esimerkeistäsi tuo koulushoppailu on täyttä päätä jo käynnissä, enkä syyllistä siitä niitä vanhempia, joilla on siihen mahdollisuus. Jokaisen vanhemman intressi on turvata lapselle mahdollisimman turvallinen ja oppimista tukeva kouluympäristö. Se, ettei tämä ole esim. kaikissa pk-seudun kouluissa mahdollista, ei johdu pelkästään kaupunginosien eritytymisestä eikä ole vain pk-seudun kuntien vika, mutta aika paljon siihen pystyy asuinpaikkansa oikein valitsemalla kuitenkin vaikuttamaan.