Vs: Luonnehdintoja eri Helsingin asuinalueista
Eipä tuossa nyt mitään yllättävää ole. Samaisen julkaisun mukaan, Hervannassa vanhan korjaaminen maksoi 1200 euroa neliö, purkaminen ja uuden rakentaminen tilalle taas olisi maksanut 2000 euroa neliö. Ero siis 800 euroa neliö. Helsingissä kerrosneliön maanarvo on vähintään 500 euroa. Jos tehokkuus tuplataan, mikä ei noiden lähiöiden kohdalla ole edes kovin vaikeaa, niin on selvää että uuden rakentamisella ja vanhan korjaamiselle ei ole juuri mitään kustannuseroa. On täysin mahdollista, että uusi ja tiheämpi on jopa halvempi.HS 10.2.2007 Asunto-sivuilla oli yllättävä uutinen, jossa haastateltiin ARA:n ylijohtajaa Hannu Rossilahtea. Siinä oli otettu Tapulikaupunki malliesimerkiksi siitä, kuinka hyvillä paikoilla sijaitsevat huonot lähiöt kannattaisi purkaa ja rakentaa tilalle tehokkaampaa rakentamista. Asukkaat saisivat uudet asunnot halvalla tai lähes ilmaiseksi, koska tehokkuutta nostettaisiin.