(Koska linkki jossakin välissä lakkaa toimimasta, niin referaattina Frank Russin mielipidekirjoituksesta, että hän pelkää lippu-uudistuksen vähentävän joukkoliikenteen käyttöä kantakaupungissa)
HSL:hän on tehnyt lippu-uudistuksessa myös vertailuvaihtoehdon, jossa olisi kaksi vyöhykettä. Siinä yhden vyöhykkeen lippujen hinnat eivät eroaisi kovin merkittävästi tasatariffin lippujen hinnoista. Lippujen hintoja pitää joka tapauksessa korottaa rutkasti infrakustannusten nousun takia.
Tämän foorumin ulkopuolellakin keskustelu lippu-uudistuksessa on keskittynyt aika paljon siihen, kuinka tasatariffi heikentäisi rajusti joukkoliikenteen houkuttelevuutta sillä ydinalueella, jossa joukkoliikenteen kulkumuoto-osuus on korkein. Samalla jää kuitenkin huomaamatta, että lippujen hinnat nousisivat joka tapauksessa rutkasti infrakustannusten vuoksi. Jostakin syystä HSL ei ole nyt tuonut esiin julkisuudessa tätä argumentaatiota, vaikka onkin muuten arvostellut infrakorvausjärjestelmää varsin selväsanaisesti.
Se että HSL:llä on erilaisia vaihtoehtoja, joista toiset kuulostavat huonommilta kuin yhdet, ei oikeastaan kerro mistään mitään (mielenkiintoista).
Perimmäinen ongelmahan tässä on se, että järjestetään joukkoliikennttä, siitä aiheutuu kustannuksia, mutta kustannukset jakautuvat näillä nykyisillä lippuvirityksillä melko epäoikeudenmukaisesti käyttäjien maksettavaksi. Epäoikeudenmukaisesti siksi, että joukkoliikenteen järjestäminen on jossakin kalliimpaa, per matkustaja, kuin toisaalla ja mitä lähemmäksi tasatariffia mennään, sitä enemmän joukkoliikenteessä on ristisubventiota.
Kantakaupunkilainen ei käytännössä käytä lähiöbusseja. Aika harva käyttää edes metroa tai lähijunia. Mutta maksaa niistä silti.
Tässä ei ilmeisesti auta muuta kuin perustaa Punavuoren itsenäisyysliike ja lopulta erota HSL:stä. Vastine on niin huono, että säästyneillä rahoilla maksaisi asukkaille muutaman uber-matkan viikkoon ja loputtomasti sähkölautaa.
Ja ehkä tämä on hyväosaisen ja etuoikeutetun kitinää, kuten joku Hesarin yleisönosastolla totesi. Todettakoon kuitenkin, etten vastusta tulonsiirtoja sinänsä, vastustan niitä vain tällaisten läpinäkymättömien ristisubventiohimmeleiden läpi. Ihmisiä ei pitäisi tukea asuinpaikan perusteella, ainoastaan tarpeen mukaan. Suomi nyt tuntuu olevan maa, että kun nurmijärveläisen homekartanonomistajan lämmityslasku on liian suuri, valtion on riennettävä hätiin. Ehkä se on tarvetta, vaikka mielestäni kuulostaa kyllä enemmän asuinpaikkavalinnalta.
