Tunnen fyysistä pahoinvointia kaltaisista ajatuksistasi, joissa ihmiset kategorioidaan rotujen ja muiden vähemmistöominaisuuksien mukaan.
No olipas hassu väärinkäsitys! Taisit ehkä lainata väärää kohtaa tuosta mun pitkästä viestistäni, kun ensin 339-DF ”Taitaa olla aika paljon mamuja Lähi-idästä ja Afrikasta” ja perään Vristo ”Nyt on kyllä niin vastenmielistä tekstiä työkavereistani, että tunnen ihan fyysistä pahoinvointia siitä.” Hyvä että tuli oiottua, mä mietin jo, että aika epämiellyttäviä ajatuksia sinulla mamuista.
Jos ajatus koronaviruksen aiheuttamasta pahasta taudista nimenomaan ihonvärin (yhdistettynä pohjoiseen sijaintiin) perusteella tuntuu epämiellyttävältä noin yleisesti ottaen, ja nähtävästi erityisesti siksi, että se tulee minun suustani, niin lue tämä Turun Sanomien pre-covid (2011) artikkeli
https://www.ts.fi/uutiset/199833 ja sitten covid-aikainen IL:n artikkeli, jossa ihonväriperusteisesti suositellaan D-vitamiinia
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/33c8817f-fe64-490b-8eb5-57594659e9bd Itse asiassahan ei ole mitään epäselvää, mutta ymmärrän, että se voi nostaa piikit pystyyn.
Kun on kymmenen vuotta näin tehnyt niin pitääkö missään nyt voimakkaasti korostaa sitä että on maahanmuuttaja ?
Tämä ei liity enää aiheeseen, mutta jos sen verran off-topiccia sallitaan, niin tämä on asia, jota olen itsekin pohtinut. Heräsin tähän parikymmentä vuotta sitten tilanteessa, jossa englannin
black oli muuttumassa jo negatiiviseksi. Sitä aiemminhan Amerikan mustaa väestöä kuvaavat sanat olivat kaikki yksi kerrallaan saaneet negatiivisen merkityksen ja tuolloin 2000-luvun alkuvuosina sama oli tapahtumassa myös
blackille, jonka tilalla oli ryhdytty käyttämään vielä korrektia termiä
African-American.
Ihmettelin kovasti, toki ei-natiivina, miten neutraali väri koetaan negatiivisena ja samaan aikaan minusta täysin epäneutraali sana voidaan kokea korrektina. Siinähän muistutetaan suoraan päin naamaa jonkinlaisesta toiseudesta tai erilaisuudesta, jaotellaan ihmisiä muistuttaen satojen vuosien takaisesta taustasta ”sun esi-isät tuli orjina Afrikasta” malliin. Se, jos mikä, ei ole neutraalia. Ei kenellekään tulisi mieleen puhua britannianamerikkalaisista, miksi siis pitää satojen vuosen jälkeen muistutella afrikanamerikkalaisista? Aivan outoa. Sanoin silloin vertailuna, että en minä ainakaan pitäisi siitä, että minua ryhdyttäisiin kutsumaan saksansuomalaiseksi vain siksi, että 300 vuotta sitten esi-isä tuli Saksasta Suomeen.