Käsittääkseni yhteys Turkuun vaatii Elsa-radan linjaamisen lentoaseman kautta, muuten joudutaan aina menemään Pasilan kautta ja matka-aika muodostuu aika pitkäksi.
Lähdekriittisyys on toki tärkeää, mutta itse olen tullut omaan mielipiteeseeni aika perinteisin tutkimuksen keinoin: olen käyttänyt niitä lähteitä, joita on saatavilla, keskustellut ihmisten kanssa ja vertaillut miten muualla on tehty samankaltaisissa tilanteissa. Toisaalta ei ole mitään mihin vertailla, sillä ei ole olemassa laskelmia pääradan viemisestä kentän kautta.
Eräs kysymys on myös, mitä haittaa radasta on? Käsittääkseni ei mitään.
On tietysti eriskummallista, miksi Vantaa haluaa tehdä jotain, josta sille on haittaa, Vantaahan maksaa todella ison osan hankkeesta. Maakunnissa hankkeista ei koskaan kunta maksa yhtä isoa palaa, useimmiten ei mitään.
Mutta jos oletetaan, että kyse on jonkinlaisesta harhautuksesta, täytyy sen olla todella ovela, koska siinä on onnistuttu harhauttamaan mediaa, koko eduskuntaa ja useita hallituksia ja kukaan ei mukamas huomaa mitään. En ihan oikeasti jaksa uskoa mihinkään salaliittoon tässä asiassa.
Eikö selitykseksi riitä, että on saavutettu yhteiskunnallinen konsensus, että tällainen rata tarvitaan siinä missä uusia ydinvoimaloitakin, vaikka ydinvoimaloitakin vastustetaan.
Kolmas ja olennaisin kysymys on, minkä takia radan vastustajat eivät suhtaudu asiaan objektiivisesti ja lyttäävät kaikki perustelut sen puolesta mukaan lukien viranomaisselvitykset.
Lähdekriittisyys on toki tärkeää, mutta itse olen tullut omaan mielipiteeseeni aika perinteisin tutkimuksen keinoin: olen käyttänyt niitä lähteitä, joita on saatavilla, keskustellut ihmisten kanssa ja vertaillut miten muualla on tehty samankaltaisissa tilanteissa. Toisaalta ei ole mitään mihin vertailla, sillä ei ole olemassa laskelmia pääradan viemisestä kentän kautta.
Eräs kysymys on myös, mitä haittaa radasta on? Käsittääkseni ei mitään.
On tietysti eriskummallista, miksi Vantaa haluaa tehdä jotain, josta sille on haittaa, Vantaahan maksaa todella ison osan hankkeesta. Maakunnissa hankkeista ei koskaan kunta maksa yhtä isoa palaa, useimmiten ei mitään.
Mutta jos oletetaan, että kyse on jonkinlaisesta harhautuksesta, täytyy sen olla todella ovela, koska siinä on onnistuttu harhauttamaan mediaa, koko eduskuntaa ja useita hallituksia ja kukaan ei mukamas huomaa mitään. En ihan oikeasti jaksa uskoa mihinkään salaliittoon tässä asiassa.
Eikö selitykseksi riitä, että on saavutettu yhteiskunnallinen konsensus, että tällainen rata tarvitaan siinä missä uusia ydinvoimaloitakin, vaikka ydinvoimaloitakin vastustetaan.
Kolmas ja olennaisin kysymys on, minkä takia radan vastustajat eivät suhtaudu asiaan objektiivisesti ja lyttäävät kaikki perustelut sen puolesta mukaan lukien viranomaisselvitykset.
Viimeksi muokattu:
