Jos metro hoitaa leijonanosan yöliikennetarpeista eikö osa lopuista (ehkä pl. Laajasalo ja Roihuvuori) voisi olla vaihdollisiakin yhteyksiä? Hakisin järjestelmää, jossa esimerkiksi Itäkeskuksessa olisi idän yöhubi, josta eteenpäin bussit lähtisivät niiltä samalla kellonlyömällä vaikka puolen tunnin välein ja kiertelisivät sitten sekavat ja mutkikkaat reittinsä.
Tästähän on keskusteltu aiemminkin. Tällöin yömetron pitäisi liikennöidä joka viikonpäivä, Su-To 1.30 saakka ja Pe-La 4.30 asti. Muutoin järjestelmästä tulisi entistä hankalammin hahmotettava jos viikolla olisi suorat yöbussit ja viikonloppuisin erillinen yöliityntälinjasto. Ilmeisesti liityntään perustuva yömetroliikenne olisi kustannuksiltaan paljon kalliimpi kuin nykyinen suora yöbussijärjestelmä. Mun mielestä nykyistä yömetroa Pe-La klo 1.30 asti voi jatkaa jos kustannukset pysyvät kohtuullisina tai sitten metron jatkettua liikennettä tulisi olla vain sellaisina päivinä jolloin ihmisiä liikkuu normaalia enemmän yöllä. Kuten Uudenvuodenaatto, Vappuaatto, Juhannusaatto, Taiteiden yö ja muut suuret yleisötapahtumat.
Kysymys kuuluu että tuoko yömetro sellaista lisäarvoa matkustajille josta kannattaa maksaa huomattavasti enemmän kuin hyvin palvelevista suorista yöbussilinjoista? Jos yömetro kerran on niin hyvä, niin miksei sitä olla esitetty Espooseen vaan on päädytty erilliseen suoraan yöbussilinjastoon?