Vastaus oli samalla tasolla kuin kirjoittajansa äidinkielen taito. Toki näyttää pojan isäkin dramatisoineen. Tuskinpa kuljettaja painoi lisää kaasua.
Kuljettajien toiminta
- Viestiketjun aloittaja 339-DF
- Aloituspäivämäärä
-
- Tunnisteet
- käytös kuljettaja toiminta
Vastaus oli samalla tasolla kuin kirjoittajansa äidinkielen taito. Toki näyttää pojan isäkin dramatisoineen. Tuskinpa kuljettaja painoi lisää kaasua.
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,924
Tuon "uutissuoran" Facebook-sivuja selaillessa ennen tuota uutista tulee mieleen vain, että miksi tällainen on väkisin pistetty pystyyn? Tämän uutissuoran jakamista linkeistä on tykännyt jokaisessa postauksessa samat 4 henkilöä.
Kyseenalaistaisin vähintään tuon palautteen vastauksen PL:n suunnasta.
- Liittynyt
- 2 Maaliskuu 2016
- Viestit
- 1,110
Melkoisen dramaattisesti kirjoitettu uutinen.
- Liittynyt
- 9 Helmikuu 2014
- Viestit
- 612
Pakko nyt puolustaa bussikuskia tässä. Isä olis saanut kyllä olla vähän tarkempana. Mahdollisesti erittäin pimeässä ja liukkaalla tiellä voi hyvinkin olla mahdollista, että kuskilta jää huomaamatta pieni poika, ja vaikka kuski sen huomaisikin ei välttämättä ehtisi jarruttaa ajoissa.
Jos lähestyy suojatietä sellaisella nopeudella, että ei ehdi jarruttaa ajoissa, rikkoo silloin väistämättä tieliikennelakia. Jos on pimeä, muuten huono näkyvyys ja/tai vaikkapa liukasta, on suojatietä lähestyttävä sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä.
23 §
Tilannenopeus
Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet.
- Liittynyt
- 4 Lokakuu 2009
- Viestit
- 3,230
Eipä ole ensimmäinen kerta, kun sieltä tulee tuollainen vastaus. Näin äskettäin toisen samantyyppisen vastauksen palautteeseen ylinopeutta ajavista kuljettajista. Sitä paitsi, molempiin on tullut vastine ylemmältä taholta, jossa pahoitellaan vastausta.
- Liittynyt
- 9 Helmikuu 2014
- Viestit
- 612
Asiassa on paljonkin epäselvää. Ei ehkä noissa säännöissa, vaan koko tilanteessa.
Juuri näin! Jos tapaus on tosiaan vain tällaisen Uutissoopan varassa, niin pienen pienillä medialukutaito-ominaisuuksilla kannattaisi suhtautua kriittisesti tuollaiseen sivustoon. Jo pelkästään se, että sivustolta ei löydy yhtään toimittajan tai muun yhteyshenkilön nimeä ei anna kovin luotettavaa kuvaa.
- Liittynyt
- 4 Lokakuu 2009
- Viestit
- 3,230
Tämä juttu on levinnyt kulovalkean tavoin mm. PL:n facebook-sivulla ja nyt siihen on kirjoitettu ko. sivulle PL:n oma vastine:
"Sosiaalisessa mediassa on levinnyt artikkeli, joka koskee ikävää tapahtumaa ja siihen liittyvää palautteen käsittelyä. Pohjolan Liikenne pahoittelee yksittäisen työntekijän antamaa virheellistä vastausta asiakaspalautteeseen. Se ei edusta yhtiön kantaa. Liikenneturvallisuus menee Pohjolan Liikenteessä aina kaiken muun, myös aikataulussa pysymisen edelle. Tätä periaatetta painotetaan jatkuvasti yhtiön sisäisessä viestinnässä ja koulutustilaisuuksissa. Tapahtuma käsitellään yhtiössä tarkasti sekä sisäisesti että palautteen antajan kanssa."
"Sosiaalisessa mediassa on levinnyt artikkeli, joka koskee ikävää tapahtumaa ja siihen liittyvää palautteen käsittelyä. Pohjolan Liikenne pahoittelee yksittäisen työntekijän antamaa virheellistä vastausta asiakaspalautteeseen. Se ei edusta yhtiön kantaa. Liikenneturvallisuus menee Pohjolan Liikenteessä aina kaiken muun, myös aikataulussa pysymisen edelle. Tätä periaatetta painotetaan jatkuvasti yhtiön sisäisessä viestinnässä ja koulutustilaisuuksissa. Tapahtuma käsitellään yhtiössä tarkasti sekä sisäisesti että palautteen antajan kanssa."
44 §
Ajoradan ylittäminen
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,924
Veikkaisin tämän olevan Pohjolan Liikenteeltä tulleen hätäpäivityksenä, että yritetään saada asiakkaiden mielet rauhallisemmaksi, sillä Pohjolan Liikenteen Facebook-sivut ovat täynnä samaa uutista. En ymmärrä myöskään, miksi nuo ihmiset jakaa samaa uutista miljoona kertaa - eikö helpompi olisi ilmaista asiansa yhden ihmisen jakaman uutisen kommenteissa sitten sävyyn kuin sävyyn.
Odotan mielenkiinnolla Pohjolan Liikenteen oman sisäisen selvittelyn antia, epäilisin heidän tästä tiedottavan julkisuuteen ASAP, että mikä oli asian oikea laita.
Toivon hartaasti, että jos Pohjolan Liikenteellä selvityksien ansiosta todetaan tämän olevan väärennettyä, että he nostaisivat tätä "Uutissuoraa" kohtaan kanteen. Täyttää tämä vähintäänkin kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Aikaisemmin Pohjolan Liikenteen ja Pohjolan Kaupunkiliikenteen toimiminen samalla nimellä vahvisti yhteistä brändiä eikä kalustoakaan tarvinnut maalata uudestaan, kun sitä siirrettiin kaupungista toiseen.
Olisikohan nyt aika erottaa Pohjolan Kaupunkiliikenne toimimaan nimellä, joka ei yhdistä sitä mitenkään Pohjolan Liikenteeseen. Pohjolan Kaupunkiliikenne on kasvanut niin isoksi, ettei se pysty enää tuottamaan sitä laatua, mitä Pohjolan Liikenteen brändi edellyttäisi. Tilaajavärityksen vuoksi HSL-liikenteen kalustokin muuttuu hiljalleen omanvärisekseen.
Olisikohan nyt aika erottaa Pohjolan Kaupunkiliikenne toimimaan nimellä, joka ei yhdistä sitä mitenkään Pohjolan Liikenteeseen. Pohjolan Kaupunkiliikenne on kasvanut niin isoksi, ettei se pysty enää tuottamaan sitä laatua, mitä Pohjolan Liikenteen brändi edellyttäisi. Tilaajavärityksen vuoksi HSL-liikenteen kalustokin muuttuu hiljalleen omanvärisekseen.
Vastahan tässä vähän aikaa sitten Pohjolan Liikenteen someaspa pahoitteli kuljettajan toimintaa ja lupasi että kuljettajan esimies opastaa kuljettajaa. Paljastui että tapaus oli sattunut naapurifirman autossa.... Kertoo vain sen että ei nuo aspat edes tutki tapauksia, pahoitellaan etukäteen valmiiksi väitettyä tapahtumaa josta ei edes tiedetä onko koko tapahtumaa ollutkaan.
Osakeyhtiöllä ei ole kunniaa, mitä loukata.
Kunnianloukkauksen suhteen syyttäjällä on ensisijainen syyteoikeus.
Pohjolan Liikenne ei voi siten nostaa kannetta Uutissuoraa kohtaan kunnianloukkauksesta.
- Liittynyt
- 17 Lokakuu 2011
- Viestit
- 2,924
Avaan vähän asiaa nyt kun oli epäselvää: Pohjolan Liikenteellä on brändi, imago jota voi horjuuttaa tällaisilla uutisilla. Eli periaatteessa on.
Pohjolan Liikenne toivottavasti tekee asiasta rikosilmoituksen mikäli uutinen on tekaistu ja vaatii tekijälle rangaistusta, jolloin asia menee erittäin todennäköisesti käräoikeuteen.
Kunnianloukkaus taitaa olla aika laaja käsite, eikä tarkoita välttämättä juuri sitä KUNNIANloukkausta kirjaimellisesti. Toki asianomainen Ritola voi tehdä sinun mainitsemastasi kirjaimellisesta kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen. Valheellisen tiedon levittäminen on toinen, asiakirjojen väärennös kolmas. Kyllähän sieltä varmasti jotain saisi aikaiseksi jos vähän ajattelisi.
Viimeksi muokannut moderaattori: