- Liittynyt
- 14 Toukokuu 2010
- Viestit
- 130
Tarkoitin, että jos valituksen kohde pystyy osoittamaan, että valitus on ilmeisen perusteeton taikka jopa vain kiusantekomielessä tehty, ja myös, että valituksen kohteelle on syntynyt valituksen aiheuttaman viivästymisen vuoksi todellisia, todennettavia kustannuksia, niin valittajalle syntyisi vahingonkorvausvelvollisuus.
Suurissa hankkeissa tuollaiset ylimääräiset kustannukset voivat olla miljoonaluokassa.
Joulukuussa 2020 julkaistussa HS:n erikoisartikkelissa mainittiin seuraavaa:
"PATTERIMÄELLÄ Raide-Jokeri on saanut poikkeusluvan puunkaatoa varten, mutta päätöksestä voidaan valittaa. Jos näin käy, tunneliurakka seisahtuu syyskuussa.
Raide-Jokeria urakoivan allianssin projektipäällikkö YIT:n Ari Bergström laskee, että tähän mennessä lisäkustannuksia on veronmaksajille kertynyt valitusten vuoksi jo puoli miljoonaa euroa, ja summa nousee 3,5 miljoonaan euroon, vaikkei lisävalituksia enää tulisi."
Tämä on toki urakoitsijan näkemys asiasta, mutta toisaalta siellä päässä mahdolliset lisäkustannukset ensimmäisenä näkyvätkin. En osaa arvioida, millainen valitus voitaisiin katsoa perusteettomaksi ja ollaanko tässä Patterimäen tapauksessa lähelläkään sellaista tapausta, mutta varmaankin tuon 3,5 miljoonaa euroa olisi voinut käyttää johonkin hyödyllisempäänkin - varsinkin korona-aikoina tuollaiselle rahamäärälle olisi varmasti paljonkin käyttöä.