Vs: TrMiamWest - Etelä-Espoon ratikka
Tästähän on erinomaisen hyvä ponnistaa. Laitetaan ihmiset sinne minne ne haluavat ja tehdään vieläpä kaupunki sellaiseksi, ettei kenenkään tarvitse matkustaa kauaksi.Teoriassa ihan hieno ajatus, mutta käytäntö (?).
No sanoisinko, että vaikka siihen tapaan kuin Tukholman vihreällä linjalla:
Ihmisethän haluavat sinne, missä on heitä miellyttävä ympäristö. Jos jätetään luonnonrannat pois laskuista, rakennettua ympäristöä voi tehdä ihmisten toiveiden mukaan minne hyvänsä.
Minä en ainakaan purematta niele väitettä, jossa sekoitettu rakenne pienentäisi matkustamistarvetta. Ei se, että teoriassa työpaikka on lähellä tarkoita sitä, että näin olisi myös käytännössä.
Ajattelepa toisin päin. Jos työpaikat ja asuminen sijoitetaan kaukasi toisistaan, kaikilla on mahdollisimman pitkä työmatka. Jos sitten työpaikat ja asuminen sekoitetaan, kaikilla ei edes voi olla mahdollisimman pitkä työmatka, vaan työmatkat lyhenevät väkisin.
Ihmisiin on pätenyt kautta historian, että heillä on halu käyttää työmatkaansa vain tietty aikamäärä. Sekoitetussa rakenteessa on mahdollisuus sovittaa työtä ja asumista. Erotellussa rakenteessa ei ole mahdollista tai sovittamisesta ei ole hyötyä.
Voisin kritisoida näitä kaikkia, mutta tarkoitin kyllä Tramwestia. Se on tosiasiallisesti aivan liian Espoo-keskeinen. Se kritiikki, missä esimerkiksi Sebastin on tällä palstalla täydellisesti epäonnistunut, jossa puhutaan "espoolaisesta erityisjärjestelystä" ei ole täysin tuulesta temmattu.
En kiellä tätä ollenkaan, sillä TramWest on suunniteltu liityntäliikenteeseen perustuvan länsimetron vaihtoehdoksi.
Tämä ei tietenkään ole ensisijaisesti TW-ryhmän ongelma. Kun PK-seudulla on päätetty siirtää keskustelu Länsiväylän liikenteeseen kokonaisuuden tai pahempien ongelmien sijaan, niin minkäs sille sitten tekee.
Niinpä. RaideYVA:ssakin keskityttiin arvioimaan ja arvostelemaan järjestelmiä vain sen kannalta, mitä tapahtuu Länsiväylän käytävässä. Kun liikennettä tasoitetaan kolmeen eri suuntaan, sellainen järjestelmä tuomitaan huonoksi, koska joukkoliikenne Länsiväylän urassa vähenee ainakin suhteessa muihin suuntiin.
Tämähän se minua hämmentää kaikista eniten. Olette itse mainostaneet monella tavalla sitä, miten Raide-YVA on tehty vääristä lähtökohdista ja vääriin ongelmiin puuttuen, mutta itse lähdette täysin samoista lähtöoletuksista! Esimerkiksi se, että Länsiväylän joukkoliikenne olisi joku ongelma on täysin tuulesta temmattu väite.
Tämän asetelmanhan on luonut "metromafia", ei TramWest-ryhmä. Olen todennut monet kerrat aikaisemminkin, ettei länsimetrolla tai Espoon metroratkaisulla ole mikään kiire eikä se ole millään tavalla välttämätön - vaikka "metromafia" väittää aivan muuta.
Nykyinen bussimetro toimii erinomaisesti ja selkeästi paremmin kuin liityntämetro idässä. YTV:n lippujärjestelmäsuunnitelmat osoittavat, että joukkoliikenteen käyttöosuuden ero johtuu siitä, että lännessä hinta on tupla.
Ainoa syy puuttua järjestelmään on joukkoliikenteen hoidon kustannus ja ympäristösyyt. Molempia voidaan parantaa TramWestin tapaisella ratkaisulla, mutta ei metrolla, ellei Etelä-Espoon väestömäärää 3-4-kertaisteta lisäämättä katuverkon kapasiteettia lainkaan.
Sekä Länsimetro että TW yrittävät ratkaista "ongelmaa", jota ei oikeasti ole olemassakaan. Se on molempien hankkeiden suurin ongelma.
Sanopa tuo huomenna kokoontuvan hallituksemme ministereille.
No niin. Minä tiedän mitkä teidän vahvuutenne ovat, mutta yritänkin nimen omaan kiinnittää huomiota niihin heikkouksiin. Jos raha ja eliitin valta todellisuudessa sanelevat kaavoituspäätökset, niin silloin pitää pyrkiä vaikuttamaan niihin tekijöihin.
Olet aivan oikeassa. Mutta tuo ei ole ihan helppoa. Todellisia päättäjiä on helpompi lobata rahalla kuin ilman rahaa.
En ole tästä asiasta varsinaisesti eri mieltä. Mutta mielestäni sinä, Antero, sorrut vähän liian usein siihen ajatteluun että kaikki muut ovat väärässä ja tämä ja tämä tapa ovat ainoat oikeat tavat tehdä asia. Täsmälleen samanlainen ajattelutapa vaivaa niitä sinun "metrofanaatikkoja", joita kritisoit. Äläkä nyt ota tätä henkilökohtaisena kritiikkinä. Kunhan mietit vähän aikaa
Olet oikeassa, ja se on osittain tietoinen strategia tällaisella foorumilla. Miksi minä puolustaisin täällä sitä, joka on voitolla ja jolla on rahaa ja vaikutusvaltaa. He tekevät ja saavat tehdä sen itse. He ovat myös valinneet aseet. En ole sellainen idealisti, joka uskoo, että kaksintaistelussa voitta kepillä pyssymiehen.
En kuitenkaan alennu arveluttaviin keinoihin. Sillä niin hullua kuin se onkin, ylivoiman käyttäjälle sallitaan kaikki, puolustautujan on noudatettava sääntöjä. Se on kai sitä isomman oikeutta?
Antero
